Решение № 2А-460/2021 2А-460/2021~М-332/2021 М-332/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-460/2021

Дело № 2а-460/2021

УИД 32RS0020-01-2021-000572-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 28 июня 2021 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

с участием представителя административного истца – представителя МО МВД России «Навлинский» по доверенности – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

помощника прокурора Навлинского района – Гамзатова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Навлинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Навлинский» ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Решением Навлинского районного суда Брянской области от 15.01.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На поведение ФИО2 в администрацию Навлинского района Брянской области со стороны жителей п. Навля жалоб с момента его освобождения из мест лишения свободы не поступало.

Однако, ФИО2 на меры профилактического характера со стороны МО МВД России «Навлинский» должным образом не реагирует, неоднократно допускал совершение административных правонарушений. Так, 10.03.2021 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, 09.03.2021 года – по ст. 20.21. КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

В связи с изложенным и на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», врио начальника МО МВД России «Навлинский» просит уточнить ФИО2 установленное административное ограничение в части обязательной явки – три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца – МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения в отношении него административных ограничений.

Помощник прокурора Навлинского района Брянской области Гамзатов Ш.М. полагал целесообразным заявленные требования удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст. 3, п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 вышеуказанного закона определяет, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, приговором Навлинского районного суда Брянской области от 21 января 2010 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-1 г. Брянска, откуда освобожден 23 августа 2016 года условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 29 дней.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, за совершение которого отбывал наказание в виде лишения свободы ФИО2, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора суда), в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом этого, срок погашения судимости ФИО2 по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 21 января 2010 года истекает 23 августа 2024 года.

Решением Навлинского районного суда Брянской области от 15 января 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, со следующими административными ограничениями:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что в период действия административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), что подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 09.03.2021 года и 10.03.2021 года.

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Как следует из характеристики администрации Навлинского района Брянской области, жалоб на ФИО2 со стороны соседей в администрацию не поступало, компрометирующими материалами администрация не располагает.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения: против порядка управления и общественного порядка и общественной безопасности, за которые был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, мнений участников процесса, данных о личности поднадзорного лица, а также о его образе жизни и поведении, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, суд полагает целесообразным сохранить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего, с учетом ранее установленных ограничений, три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Навлинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а всего, с учетом ранее установленных ограничений, обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения сохранить.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2021 года

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года