Решение № 2А-209/2019 2А-209/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2А-209/2019Слободо-Туринский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные В окончательной форме Дело № 2а-209/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2019 года с. Туринская Слобода Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области, Сергеевой Е.В., при участии: представителя административного истца - МО МВД России «Байкаловский» ФИО1, прокурора Слободо-Туринского района Чертовича М.В., административного ответчика ФИО2 при секретаре Налимовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской федерации «Байкаловский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора. В обоснование своих требований указав, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Слободо-Туринским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 309 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <адрес> по отбытии срока наказания. С момента постановки на учет под административный надзор ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Поскольку ФИО2 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в отношении него необходимо продлить срок административного надзора. Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев. В судебном заседании представитель МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, указанные в заявлении. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не высказал. Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требование подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление МО МВД России «Байкаловский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Судом установлено, что приговором Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111. ч. 3 ст. 309 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде Пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и отбывал его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ФИО2 из мест лишения свободы по отбытии наказания, что отражено в справке об отбытии наказания. Решением Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 12.10.2018 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок один год. Также, установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Решением Слободо-Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде явки на регистрацию в ОП № МО МВД России «Байкаловский» 2 раза в месяц. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 после установления ему срока административного надзора и постановки на учет и дополнения административных ограничений неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: - постановлением мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток; - постановлением мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Ни одно из указанных постановлений ФИО2 не было обжаловано. Постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу. Таким образом, после установления срока административного надзора и постановки на учет, дополнения ранее установленных административных ограничений, ФИО2 неоднократно в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно данным характеристик, содержащихся в материалах дела, ФИО2 проживает совместно со своей бабушкой, не работающий, характеризуется удовлетворительно, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения. Образ жизни и поведение ФИО2, находящегося под административным надзором, неоднократное совершение им административных правонарушений, дает основание суду сделать вывод об обоснованности заявления МО МВД России «Байкаловский» о продлении срока административного надзора, так как являются необходимыми и адекватными мерами, направленными на достижение законной цели предупреждения совершения им новых преступлений и усиление контроля над его поведением в течение срока административного надзора. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок шесть месяцев. Продленный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Слободо-Туринского районного суда от 12.10.2018 года. Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Решение принято в совещательной комнате 29.07.2019 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 29.07.2019 года. Председательствующий судья - подпись. Копия верна: Судья Е.В. Сергеева Секретарь Суд:Слободо-Туринский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Иные лица:МО МВД России "Байкаловский" (подробнее)Судьи дела:Сергеева Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |