Решение № 2-246/2019 2-246/2019(2-3085/2018;)~М-3071/2018 2-3085/2018 М-3071/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-246/2019

Дело № 2-246/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре судебного заседания Слипак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 4 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обосновании своих требований истец указал, что 21.10.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату заемных средств, Банком было направлено в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требований исполнено не было. По состоянию на 26.10.2018 задолженность ответчика перед Банком за период с 21.03.2018 по 15.11.2018 составляет 425531,92 рублей, из которых: 39440,65 рублей – задолженность по процентам, 377094,88 рублей – задолженность по основному долгу, 1896,39 рублей – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 425531,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7455,32 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2017, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами.

Согласно пункту 1.8 Условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее -Условия) клиент возвращает банку кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.1 Условий для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях Российской Федерации.

Из пункта 3.1 Условий следует, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

В дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа (пункт 3.3 Условий).

Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (пункт 3.4).

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом, составленным на основании выписки по лицевому счету заемщика.

По состоянию на 26.10.2018 задолженность ответчика перед Банком за период с 21.03.2018 по 15.11.2018 составляет 39440,65 рублей – задолженность по процентам, 377094,88 рублей – задолженность по основному долгу.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2 Условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых и включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

С учетом изложенного, помимо основного долга и долга по просроченным процентам суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1896,39 рублей.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на оказание ему банком услуги «Кредитное информирование» и подтвердил свое согласие на оплату комиссии по услуге «Кредитное информирование», которая составляет: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, второй, третий и четвертый – 2200 рублей.

Согласно пункту 5.9 Условий услуга «Кредитное информирование» - услуга по предоставлению клиенту информации о состоянии просроченной задолженности по кредиту и способах ее погашения, направляемой в виде СМС- сообщений или Push-уведомление на номер телефона, указанный клиентом в заявлении.

Услуга предоставляется с момента пропуска платежа и предоставляется в течение периода пропуск платежа (пункт 5.9.3 Условий).

Услуга непрерывно предоставляется не более четырех периодов пропуска платежа подряд (пункт 5.9.4 Условий).

Последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов ФИО1 произвел 21.03.2018, после чего платежи прекратились.

Согласно представленному истцом расчету, подготовленному на основании выписке по лицевому счету заемщика услуга «Кредитное информирование» оказана в связи с пропуском ФИО1 платежей: 21.04.2018 на сумму 500 рублей, 21.05.2018 на сумму 2200 рублей, 21.06.2018 на сумму 2200 рублей, 25.07.2018 на сумму 2200 рублей.

В соответствии с пунктом 6.5 Условий, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату заемных средств, 25.06.2018 года Банком было направлено в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 25.07.2018. В установленные сроки указанное требований исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» в счет задолженности по кредитному договору № от 21.10.2017, образовавшаяся по состоянию на 26.10.2018 за период с 21.03.2018 по 15.11.2018 и составляющая 425531,92 рублей, из которых: 39440,65 рублей – задолженность по процентам, 377094,88 рублей – задолженность по основному долгу, 1896,39 рублей – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7455,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2016 и платежным поручением № от 27.08.2018.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4544 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2017 года в размере 425531 рубля 92 копеек, из которых: 39440 рублей 65 копеек – задолженность по процентам, 377094 рубля 88 копеек – задолженность по основному долгу, 1896 рублей 39 копеек – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7455 рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2019 года.