СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5145/2017 2-5145/2017~М-4607/2017 М-4607/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-5145/2017

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5145/2017
г. Тюмень
03 августа 2017 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васильевой П.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5145/2017 по иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда за несвоевременное исполнение обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 81 062 рубля, штрафа в размере 40 531 рубль, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Требования мотивированы тем, что он подписал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ 24 (ПАО). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью. В связи с тем, что он выполнил свои обязательства перед банком досрочно, банк обязан выполнить свои обязательства и тоже вернуть мне долг в виде его оригинала кредитного договора, которые у него забрали при передачи ему денежной суммы. Он ДД.ММ.ГГГГ направил заявление руководству Банка ВТБ 24 (ПАО) о возврате ему оригиналу кредитного договора. Ответ из банка его очень удивил, оригинал кредитного договора банк вернуть не может.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому полностью погашена, договор закрыт, что подтверждается справкой Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка ВТБ 24 (ПАО) поступила претензия, согласно которой истец ФИО1 требует вернуть ему оригинал кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) истцу ФИО1 направлен ответ, в котором Банк поясняет, что в соответствии с Правилами, заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

Подписав Согласие на кредит, истец заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил и Согласия на кредит. Также истцу было разъяснено о том, что анкета - заявление на получение кредита и прилагаемые к ней документы возврату не подлежат.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Под договором в соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 422 части 1 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений указанных в статьях, не имеет силы векселя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по делу о взыскании убытков входит установление факта причинения вреда и размера понесенных убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт причинения вреда (убытков) действиями Банка истцом ФИО1 не доказан.

На основании изложенного можно сделать вывод, что Договор является кредитным обязательством, условия которого стороны обязаны исполнять надлежащим образом.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил истцу денежные средства в сумме в размере 80 000 рублей. В обязанности заемщика входит возврат Банку суммы кредита и уплата суммы начисленных процентов. Возможность отказа заемщика от своих обязательств (в т.ч. частично) договором не предусмотрена.

Для получения копии договора, приложений к нему и выписок по счетам истец имеет право обратиться в обслуживающий офис Банка.

В части отзыва согласия на обработку персональных данных истцу было сообщено, что Банком проверяется факт передачи персональных данных третьим лицам; в случае подтверждения данного факта обработка персональных данных третьими лицами прекращается.

Данные истца ФИО1 были исключены из списка возможных рассылок информационных и рекламных материалов, а также специальных предложений Банка в рамках целевых и маркетинговых программ.

В соответствии со ст. 6 и 9 Закона в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных в целях исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору.

Деятельность Банка осуществляется в соответствии с генеральной лицензией Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Лицензия).

В соответствии с пунктом 14.1.5 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации № 135-И «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» генеральная лицензия содержит банковские операции, перечисленные в приложении 18 к Инструкции. Указанная лицензия может быть выдана банку, имеющему лицензии на осуществление всех банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте, а также выполняющему установленные статьей 11.2 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности требования к размеру собственных средств (капитала).

В соответствии со статьей 8 Закона кредитная организация обязана по требованию физического лица или юридического лица предоставить ему копию лицензии на осуществление банковских операций, копии иных выданных ей разрешений (лицензий), если необходимость получения указанных документов предусмотрена федеральными законами, а также ежемесячные бухгалтерские балансы за текущий год.

Таким образом, обязанность предоставления иных документов (сведений), указываемых истцом в обращении о предоставлении подлинника кредитного договора действующим законодательством не предусмотрена и на Банк не возложена, поэтому суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, являются производными требованиями от основного, поэтому оснований для удовлетворения данных требований также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда за несвоевременное исполнение обязательств отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 09 августа 2017 года.

Председательствующий А.С. Сорокин