Решение № 2-9219/2025 2-9219/2025~М-6540/2025 М-6540/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-9219/2025

УИД 45RS0026-01-2025-013662-16

Дело №2-9219/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Костровой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кургане 14.10.2025 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 20.07.2023 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 16-2023 с переходом ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору от 21.04.2015 № KD13881000085929, заключенному между ответчиком и ПАО КБ «УБРиР» Задолженность по кредитному договору составляет 495 431 рубль 19 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 324 800 рублей, проценты в размере 170 631 рубль 19 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «ФинТраст» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Судом установлено, что 12.04.2015 ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита.

21.04.2015 между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор KD13881000085929, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 324 800 рублей, сроком на 120 месяцев, под 25% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей. Как следует из графика платежей, оплата кредита производится ежемесячно равными платежами в размере 7 533 рубля, последний платеж 8 367 рублей, 21 числа каждого месяца.

Банком обязательства по кредиту исполнены в полном объеме, однако, ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 495 431 рубль 19 копеек, из которых 324 800 рублей — основной долг, 170 631 рубль 19 копеек — проценты за пользование кредитом.

20.07.2023 ПАО КБ «УБРиР» заключило с ООО ПКО «Финтраст» договор цессии № 16-2023, согласно которому банк уступил ответчику право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Судом установлено, что заемщиком ФИО1. обязательства не исполнялись в установленном договором порядке, платежи за пользование займом не производились, образовалась просрочка в погашении платежей. Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 495 431 рубль 19 копеек. Банк снизил взыскиваемый размер задолженности до 100 000 рублей.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 382, 384, 807, 809, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере, предъявленном истцом. При этом суд исходит из того, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается представленными в дело доказательствами, а ответчик, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата денежных средств в полном объеме, либо частично истцу не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» задолженность по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганского

городского суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.10.2025 в 16:00