Решение № 2А-556/2018 2А-556/2018~М-520/2018 М-520/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2А-556/2018

Дело № 2а-556/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 04 сентября 2018 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием:

и.о. прокурора района Сухорукова Р.И.,

представителя административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району П.А.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио.начальника ОМВД России по Бабушкинскому району о продлении административного надзора, отмене и установлении административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

врио.начальника отделения МВД России по Бабушкинскому району Ю.В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора на срок 6 месяцев, отмене административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Бабушкинскому району 1 раз в месяц в установленные должностными лицами полиции дни, установлении административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Бабушкинскому району 2 раза в месяц в установленные должностными лицами полиции дни.

В обоснование требований указано, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Бабушкинского районного суда Вологодской области от 23 марта 2009 года по ч.3 ст.260 УК РФ (с учетом постановления Тотемского районного суда Вологодской области от 26 августа 2011 года) сроком 3 года. Освобожден по отбытию наказания 25 июля 2014 года. Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 06 марта 2018 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год с дополнительными ограничениями. За время нахождения под административным надзором ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району П.А.С. требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее -Закон) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст. 7 данного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ч.1 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона).

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 23 марта 2009 года Бабушкинским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, на ФИО1 возложены дополнительные обязанности. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03 апреля 2009 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда Вологодской области от 15 сентября 2009 года испытательный срок, назначенный по приговору суда от 23 марта 2009 года, ФИО1 продлен на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность - не менять место работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26 сентября 2009 года.

Согласно постановлению Тотемского районного суда Вологодской области от 26 августа 2011 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда Вологодской области от 23 марта 2009 года, ФИО1 направлен в места лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06 сентября 2011 года.

Постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 13 сентября 2012 года действия ФИО1 по приговору Бабушкинского районного суда Вологодской области от 23 марта 2009 года переквалифицированы с ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции на момент постановления приговора) на ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание по которой и в целом по приговору ФИО1 снижено на 1 месяц лишения свободы, то есть до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановление Тотемского районного суда Вологодской области от 26 августа 2011 года изменено в части указания срока для отбывания наказания, считая ФИО1 направленным для отбывания наказания в виде реального лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев в исправительную колонию общего режима. Постановление вступило в законную силу 16 октября 2012 года.

ФИО1 освобожден по отбытию наказания 25 июля 2014 года.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 06 марта 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни; запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17 марта 2018 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности в течение года против порядка управления (постановление и.о.мирового судьи Вологодской области № 43 от 15 августа 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Бабушкинскому району от 22 мая 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость у ФИО1 по приговору Бабушкинского районного суда Вологодской области от 23 марта 2009 года не снята и не погашена.

Суд, учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, с учетом обстоятельств дела, характера совершенных правонарушений, принимая во внимание положения ст. 86 УК РФ, приходит к выводу, что требование административного истца о продлении административного надзора, отмене и установлении административных ограничений в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

Суд полагает, что продление срока административного надзора и установление дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио.начальника ОМВД России по Бабушкинскому району о продлении административного надзора, отмене и установлении административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, "___"____19__ года рождения, уроженца <...>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Отменить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни.

Иные установленные решением Тотемского районного суда Вологодской области от 06 марта 2018 года ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2018 года.

Судья Е.В.Голодова