Приговор № 1-165/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-165/2020

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-165/2020 в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Васейко С.И.,

при помощнике судьи Поляковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Саратова Рослова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Подольского городского суда Московской области по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы, по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 декабря 2018 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 11 месяцев 14 дней, из места лишения свободы освобожден 25 декабря 2018 года, по состоянию на 30 апреля 2020 года неотбыто 7 месяцев и 9 дней ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского районного суда г. Саратова по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут у ФИО1, находившегося около ТЦ «Триумф Молл», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 10 минут, используя неустановленный мобильный телефон, через приложение «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети интернет, магазин «Блэк тайм» договорился с неустановленным лицом о возможности приобретения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201– производное наркотическое средство Метиловый эфир 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты. После чего ФИО1 посредством перевода через терминал оплаты перевел на лицевой счет неизвестного лица денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведения оплаты ФИО1 поступила информация о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут прибыл по указанному месту нахождения тайниковой закладки, а именно на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, где посредством получения через тайник, оборудованный в заснеженном участке грунта, незаконно приобрел наркотическое средство MDMB-2201– производное наркотическое средство Метиловый эфир 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,06 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером.

ФИО1, в тот же день, указанное выше незаконно приобретенное наркотическое средство, упакованное в один бумажный сверток стал хранить при себе в левом внутреннем кармане своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут ФИО1 <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в промещение ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 50 минут в ходе личного досмотра указанное выше наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а так же с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и не страдал во время и до совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.123).

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни, данные о личности, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был осужден Подольским городским судом Московской области в том числе и за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения по приговору Волжского районного суда г. Саратова 16 января 2020 года, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется, при этом суд исходит из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, совершившего новое преступление в период испытательного срока и в условиях рецидива.

Ко вновь назначенному ФИО1 наказанию, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению неотбытое им наказание, как по приговору Подольского городского суда Московской области от 15 февраля 2017 года, так и Волжского районного суда г. Саратова 16 января 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.92) – уничтожить.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Волжского районного суда г. Саратова 16 января 2020 года отменить.

На основании ст. 70 и 71 УК РФ, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от 15 февраля 2017 года и Волжского районного суда г. Саратова 16 января 2020 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 мая 2020 года по день вступления в законную силу приговора, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.И. Васейко

Копия верна.

Судья С.И. Васейко

Помощник судьи А.С. Полякова