Решение № 2-7784/2017 2-7784/2017~М-8326/2017 М-8326/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-7784/2017

Дело № 2 – 7784/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: САЛИМОВОЙ А.М.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя по устному заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 306141 руб. 56 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 6261 руб. 42 коп., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении услуги «Каникулы». Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 21,9 % годовых, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 306141 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 258886 руб. 11 коп; проценты за пользование денежными средствами – 472558 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя. На основании части 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившего представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил суду, что имеет задолженность по кредитному договору ввиду трудного материального положения. Ранее обращался в Банк по вопросу реструктуризации долга, однако Банк ответ в его адрес не направил. Просит освободить его от уплаты процентов по кредиту.

Представитель ответчика ФИО1 по устному заявлению ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы возражений своего доверителя и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику суммы кредита 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 21,9 % годовых. Порядок погашения кредита ? аннуитетные платежи по графику платежей, по которому Заемщик обязан погашать очередной платеж не позднее Даты очередного платежа. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Материалами делав подтверждается, что Банк своевременно, в установленные договором сроки предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Представленным суду расчетом задолженности (л.д. 37) подтверждается, что ввиду систематического не исполнения Заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 306 141 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 258 886 руб. 11 коп; проценты за пользование денежными средствами – 472558 руб. 45 коп.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование с уведомлением о досрочном расторжении кредитного договора и требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также уплатить штрафные санкции, согласно условиям договора.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и погашения образовавшейся задолженности ответчиком ФИО1, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Тяжелое материальное положение ответчика не освобождает его от уплаты образовавшейся задолженности по кредиту. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом также не имеется, поскольку заемщик ФИО1 до подписания кредитного договора № был ознакомлен с условиями предоставления кредита, о чем подтвердил собственноручно своей подписью.

Суд также не соглашается с доводами возражений ответчика о том, что задолженность образовалась по вине Банка, который отказал в реструктуризации долга ответчику, поскольку задолженность образовалась ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, реструктуризация же долга заемщика является правом, а не обязанностью Банка.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 306 141 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 258 886 руб. 11 коп; проценты за пользование денежными средствами – 472558 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6261 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 15, 309, 310, 809 - 811 Гражданского Кодекса РФ, ст. 56, 98, 94-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 306 141 руб. 56 коп., в том числе основной долг – 258 886 руб. 11 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 255 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6261 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца мо дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>