Постановление № 1-156/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-156/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Клин Московской области «23» мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Прониной И.А.,

подсудимого Ахмедова Нодара,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-156/17 в отношенииФИО2,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, не имеющего регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: /адрес/, юридически не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору - преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/ примерно в /утреннее время/ ФИО2 и не установленное следствием лицо, находясь на /адрес/, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина /название организации/ /номер/», расположенного по адресу: /адрес/.

Осуществляя свои преступные намерения, /дата/ примерно в /дневное время/ ФИО2 и не установленное следствием лицо подошли к знакомому ФИО2, который занимается частным извозом на автомобиле /марка/, г.р.з. /данные изъяты/, и, не ставя Б. в известность о своих преступных намерениях, попросили отвезти их в /адрес/ за /сумма/, на что Б. согласился. После этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и не установленное следствием лицо на автомобиле /марка/, г.р.з. /данные изъяты/, под управлением Б., приехали к магазину /название организации/ расположенному по адресу: /адрес/, принадлежащему /название организации/

/дата/ в период времени с /дневное время/ до /дневное время/ ФИО2 и не установленное следствием лицо в продолжение своего преступного умысла, находясь между собой в преступном сговоре, направленном на тайное хищение чужого имущества, вышли из автомобиля инаправились в магазин /название организации/ /номер/», расположенный по адресу: /адрес/, где тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с прилавков магазина похитили: 4 банки кофе /название/», в банках по /масса/, стоимостью /сумма/ за банку, всего на сумму \Сумма/, 5 бутылок виски /название/», в бутылках емкостью по 0,5 литра, стоимостью за бутылку /сумма/, всего на сумму /сумма/, 4 пакета кофе /название/» весом /масса/, стоимостью за 1 пакет /сумма/, всего на сумму /сумма/. Похищенное имущество ФИО2 и не установленное следствием лицо отнесли и положили в багажник автомобиля /марка/, г.р.з. /данные изъяты/

После чего они вновь, в продолжение своих преступных намерений вернулись в помещение магазина /название организации/ /номер/», расположенного по адресу: /адрес/, где с прилавков магазина тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили: 8 плиток шоколада /название/ весом по /масса/ каждая, стоимостью за 1 плитку шоколада /сумма/, всего на сумму /сумма/, 6 плиток шоколада /название/ весом по /масса/ каждая плитка, стоимостью за 1 плитку шоколада /сумма/, всего на сумму /сумма/, 2 банки кофе /название/», в банках по /масса/ каждая, стоимостью за банку /сумма/, а всего на сумму сумма/, 2 банки кофе /название/» в банках по /масса/, стоимостью за банку /сумма/, а всего на сумму /сумма/, 1 банку кофе /название/» весом /масса/, стоимостью /сумма/, 1 банку кофе название/ весом /масса/ стоимостью /сумма/, 8 коробок шоколадных конфет /название/» по /масса/ каждая, стоимостью /сумма/ за одну коробку, а всего на сумму /сумма/, 2 плитки шоколада /название/ весом по /масса/ каждая, стоимостью /сумма/ за одну плитку, а всего на сумму /сумма/, 3 плитки шоколада /название/ весом /масса/ каждая, стоимостью за одну плитку шоколада /сумма/, всего на сумму /сумма/, 5 плиток шоколада /название/ весом /масса/ каждая, стоимостью за одну плитку шоколада /сумма/, всего на сумму /сумма/. Похищенное имущество ФИО2 и не установленное следствием лицо отнесли и положили в багажник автомобиля /марка/, г.р.з. /данные изъяты/

Затем они вновь, в продолжение своих преступных намерений вернулись в помещение магазина /название организации/ /номер/», расположенного по адресу: /адрес/, где снова подошли к витрине с шоколадом, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, но в этот момент действия ФИО2 и не установленного следствием лица были обнаружены продавцом-кассиром магазина /название организации/ /номер/» А.

После чего ФИО2 с не установленным следствием лицом попытались скрыться с места совершения преступления, в результате чего выбежали из магазина и сели в автомобиль /марка/, г.р.з. /данные изъяты/, под управлением Б. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и не установленное следствием лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. Действиями ФИО2 и не установленного следствием лица магазину /название организации/ /номер/», принадлежащему /название организации/», мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Представитель потерпевшего /название организации/ В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что между сторонами произошло примирение, претензий материального и морального характера организация-потерпевший к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, пояснил, что его мать Д. заплатила организации-потерпевшему в счет возмещения ущерба /сумма/, о чем представил расписку представителя потерпевшего /название организации/ В. от /дата/.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны, о чем представитель потерпевшего указала в своем заявлении, а подсудимый расписался в протоколе судебного заседания.

Защитник просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить как полностью отвечающее закону и интересам подсудимого.

С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно, что ФИО2 не имеет неснятых и непогашенных судимостей, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, /данные изъяты/. При этом он полностью осознал содеянное, сделал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием. Данное преступление юридически совершено ФИО2 впервые, является неоконченным и не повлекло серьезных последствий, относится к категории средней тяжести и не представляет большой общественной опасности.Вред перед организацией-потерпевшим он загладил своевременно и в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, в связи с чем представитель потерпевшего /название организации/ В. просит освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

3. Вещественные доказательства по делу: продовольственные товары, хранящиеся у представителя потерпевшего В., - передать в /название организации/ по принадлежности; автомобиль и документы, хранящиеся у свидетеля Б., - передать ему по принадлежности; СD-R с записью камеры видеонаблюдения магазина /название организации/ /номер/», хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

4. Копию постановления направить подсудимому, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Постановление вступило в законную силу