Решение № 2-2616/2018 2-288/2019 2-288/2019(2-2616/2018;)~М-2174/2018 М-2174/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2616/2018

дело № 2-288/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (копия доверенности в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Пироговское» Удмуртской Республики о признании за ним права собственности на ? долю жилого помещения в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Пироговское» о признании за ним права собственности в силу приобретательной давности на ? долю жилого помещения по адресу: <адрес> кадастровый №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Умершая ФИО3 являлась матерью истца. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являющийся сожителем ФИО3. По день смерти ФИО4 он и ФИО3 проживали совместно, были зарегистрированы по одному адресу, вели общее хозяйство. После смерти ФИО4 осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> После смерти ФИО3 осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО4 и ФИО3 на указанные доли квартиры возникло на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с директором ТОО «Ижевское», действующего на основании устава. Договор зарегистрирован в Завьяловском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ? доля в праве собственности на указанное жилое помещение была включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти его матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащая на праве собственности ФИО4, не имеет титульного собственника. Истец не скрывает факт нахождения спорного имущества в его владении, указанное владение является непрерывным.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация МО «Пироговское» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, третье лицо нотариус нотариального округа «Завьяловский район» УР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика и указанного третьего лица.

Свидетель ФИО6 (внучка истца), допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (показания оглашены) суду пояснила, что бабушка с дедом жили вместе, без заключения брака, дед 18 лет назад умер. После его смерти всем владела бабушка, после смерти бабушки - вся семья ФИО5. Истец предоставил жилье ей, она там проживает в настоящее время, платит за квартиру.

Свидетель ФИО7 (жена истца), допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (показания оглашены) суду пояснила, что Виктор умер 20 лет назад, в настоящее время в спорном жилом помещении живет дочь, никто не возражает. Администрация МО «Пироговское» не претендует на жилье. Мать истца и ФИО4 жили без заключенипя брака.

Свидетель ФИО8 (соседка истца), допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (показания оглашены) суду пояснила, что живет рядом с дочерью истца. Умершего соседа знала давно, жили вчетвером, квартиру всегда занимали ФИО5. Администрация МО «Пироговское» УР знает об этом, не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являющийся сожителем ФИО3.

По день смерти ФИО4 он и ФИО3 проживали совместно, были зарегистрированы по одному адресу, вели общее хозяйство.

После смерти ФИО4 осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> После смерти ФИО3 осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Право собственности ФИО4 и ФИО3 на указанные доли квартиры возникло на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с директором ТОО «Ижевское», действующего на основании устава.

Договор зарегистрирован в Завьяловском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ? доля в праве собственности на указанное жилое помещение была включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти его матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащая на праве собственности ФИО4, не имеет титульного собственника.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из объяснений истца и представленных суду доказательств, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком как своим собственным открыто и непрерывно, то есть в течение более 23 лет.

Данные обстоятельства в частности подтверждаются объяснениями самого истца свидетелей и представленными письменными доказательствами.

Ни ответчик, ни какие-либо другие лица не претендуют на это имущество.

В силу ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При таких обстоятельствах суд находит требование ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Пироговское» Удмуртской Республики о признании за ним права собственности на ? долю жилого помещения в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Завьяловский отдел).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения решения судом через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина