Решение № 2-667/2017 2-667/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-667/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указал, что 04.08.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, по условиям которого ФИО1 обязуется передать в собственность ответчику автомобиль ... а ответчик обязуется принять и оплатить стоимость указанного автомобиля. Истец свои обязательства выполнил полностью, передав транспортное средство ответчику. Согласно условиям договора, ответчик должен был производить оплату ежемесячно по 8000 рублей с даты подписания договора купли-продажи, до 06.03.2020 г. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет, оплату по договору не производит. Претензия о возврате долга направлена ответчику 06.11.2016 г. Требование об оплате ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору в размере 327 271 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 906 руб. 91 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6 482 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные, изложенным в иске.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что в настоящее время не имеет материальной возможности погасить задолженность.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.08.2016 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля .... Согласно условиям договора, ответчик должен производить оплату ежемесячно по 8000 рублей начиная с 06.08.2016 г. до 06.03.2020 г.

Договор купли-продажи транспортного средства сторонами подписан, факт заключения никем не оспаривался.

В соответствии п. ... Договором от 04.08.2016 г. транспортное средство передано ответчику в момент заключения Договора, стороны друг к другу никаких претензий не имеют.

Судом установлено, что ответчиком установленный договором купли-продажи график внесения платежей не соблюдался, поскольку по состоянию на день подачи иска им было выплачено истцу 22728 рублей 05 копеек. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

06.11.2016 г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочной оплате оставшейся стоимости по Договору от 04.08.2016 г., которое было получено ответчиком, но не выполнено.

В судебном заседании ответчик не оспаривал право истца на требование досрочной оплаты стоимости автомобиля, но в связи с прекращением трудовых отношений, сослался на невозможность выполнения требования из-за трудного материального положения.

С учетом приведенных норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неоплаченная стоимость автомобиля ...

С учетом требований ст. 395 ГК РФ, Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере, поскольку расчет процентов ответчиком не оспаривался, а их сумма является незначительной по отношению к основной сумме долга.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных требований закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6482 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 04.08.2016 г. в размере 327 271 рубль 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 906 рублей 91 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 6482 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07 июля 2017 года.

Судья