СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2253/2020 2А-2253/2020~М-1986/2020 М-1986/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-2253/2020

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-2253/2020

74RS0031-01-2020-004005-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Усмановой А.М.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

административного истца - представителя ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 <ФИО>9,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 с установлением административного ограничения.

В обоснование заявления представитель административного истца ФИО2 указала, что ФИО3, освобожденный из мест лишения свободы <дата обезличена> и имеющий непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести в условиях рецидива, с момента освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просила установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала административное исковое заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал. Согласно расписке ФИО3 копию иска получил, с исковыми требованиями согласен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшей правильным установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 1 год, с установлением административного ограничения, предлагаемого административным истцом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления в условиях рецидива и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> ФИО3 осужден по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно указанного приговора, преступление совершено в условиях рецидива.

<дата обезличена> ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Административный истец в ходе судебного разбирательства пояснила, что необходимость установления в отношении ФИО3 административного надзора обусловлена тем, что последний, имея непогашенную судимость за совершение преступления в условиях рецидива, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные административным истцом обстоятельства, нашли подтверждение в представленных доказательствах.

ФИО3 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Из характеристики, представленной с места жительства в отношении ФИО3 усматривается, что последний по месту проживания характеризуется отрицательно.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений и лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные судом протоколы об административных правонарушениях и постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, о том, что <дата обезличена> и <дата обезличена> ФИО3 совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО3 не обжалованы, вступили в законную силу.

ФИО3 является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы, и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, совершившего в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление начальника отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении в отношении ФИО3 административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 1 (один) год.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, сведений о совершении им в течение одного года административных правонарушений, характеризующих данных личность, постоянного места жительства, семейного положения указанного лица, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, административное исковое заявление ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 <ФИО>10 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 <ФИО>12, <дата обезличена> года рождения, <...>, административный надзор на срок 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО3 <ФИО>11 административные ограничения:

- в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: