Решение № 2-1733/2017 2-1733/2017~М-975/2017 М-975/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1733/2017

Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева,

при секретаре И. В. Марчевском,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР России <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы, назначении страховой пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ГУ-ГУ ПФР России <№ обезличен> по <адрес> и Московской области с требованиями о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы, назначении страховой пенсии.

В обоснование своих требований истец указал, что при определении права на досрочную трудовую пенсию ответчиком не были включены в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата> в качестве радиста-радиолокаторщика. Полагал, что спорный период подлежит включению в специальный стаж в связи с занятостью с тяжелыми условиями труда на условиях полного рабочего дня.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Государственное учреждение - Главное управление ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области иск не признало, в его удовлетворении просило суд, поддержав мотивы, изложенные в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата><№ обезличен>ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением Комиссии ответчика от <дата> ему было в этом отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа и не включением периода работы с <дата> по <дата> в подсчет специального стажа.

Согласно Списку <№ обезличен> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по (возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета М. С. от <дата><№ обезличен>, право на досрочное пенсионное обеспечение имеют рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах и источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений, раздел XXXIII «Общие профессии», код позиции 23200000-1753.

ФИО1 проработал в должности радиста-радиолокаторщика радиолокационной аппаратуры, постоянно занятого на работах с источниками СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений с <дата>. по <дата>. Стаж работы в вышеуказанной должности подтверждается записью в трудовой книжке и справкой, уточняющей особый характер работы от <дата><№ обезличен>, выданной Государственно-акционерным обществом «Ташкентское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова».

Согласно Списку. <№ обезличен> (утвержденному Постановлением Кабинета М. С. от 26.01.1991<№ обезличен>) производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в должности радиста-радиолокаторщика дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Характер работы ФИО1 и необходимый стаж, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> Ц <№ обезличен>ФЗ «О страховых пенсиях», в оспариваемые периоды подтверждается:записью в трудовой книжке;справкой, уточняющей особый характер работы от <дата><№ обезличен>, выданной Государственно-акционерным обществом «Ташкентское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова».

При включении спорного периода с <дата> по <дата> в специальный стаж истца, за вычетом отпусков без сохранения заработной платы 2 года и 10 месяцев и с учетом периодов, включенных в специальный стаж истца пенсионными органами продолжительностью 9 лет 00 месяцев 01 день, у истца образуется стаж на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, необходимый для приобретения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата><№ обезличен>ФЗ «О страховых пенсиях» по достижении возраста 55 лет, в связи с чем, пенсия истцу, на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии достигшему возраста 55 лет, назначается судом с момента обращения за ее назначением, т. е. с <дата>.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ <№ обезличен> по <адрес> и Московской области включить в стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата><№ обезличен>ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с <дата> по <дата> за вычетом отпусков без сохранения заработной платы 2 года и 10 месяцев.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ <№ обезличен> по <адрес> и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата><№ обезличен>ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

Судья В. А. Кобызев

Дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

,
руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Судья В. А. Кобызев