Решение № 2-93/2018 2-93/2018~М-88/2018 М-88/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-93/2018

Дело № 2-93/2018


Решение

именем Российской Федерации

20 июля 2018 года с.Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Вельтмандера А.Т.,

при секретаре Рябченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ в ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк, истец) поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик). Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление /номер/-/номер/ от /дата/ о зачислении денежных средств (Приложение к заявлению). Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п.1.2 Предложения – Кредитный договор /номер/-/номер/ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения, путем зачисления денежных средств на счет клиента. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере --- путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ---% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, истец /дата/ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на /дата/ задолженность Заемщика перед Банком составила ---, в т.ч. по кредиту – --- руб.; по процентам – --- рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – --- руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – --- руб. До момента обращения Банка в суд, заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, с учетом заявления ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309,310, п.1 ст.408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор /номер/-/номер/, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму --- путем перечисления на счет ответчика /номер/, что подтверждается банковским ордером /номер/ от /дата/.

Согласно индивидуальным условиям договора, кредит был предоставлен на срок до /дата/, то есть на --- лет, процентная ставка составляет ---% годовых.

Ответчиком были приняты обязательства по указанным условиям, ежемесячный платеж по кредиту составлял --- рублей и должен был производиться не позднее --- числа каждого месяца, согласно графику платежей.

Однако, согласно представленной выписке по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору /номер/-/номер/, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере --- руб. в том числе по кредиту – --- руб.; по процентам – --- рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – --- руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – --- руб.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора и положения ст.319 ГК РФ.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании иска.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право ответчика признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеуказанное, суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиками иска.

Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ---.

При таких обстоятельствах, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ---

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору /номер/-/номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме ---, в том числе: задолженность по кредиту – --- по состоянию на /дата/; задолженность уплате процентов за пользование заемными средствами – --- по состоянию на /дата/; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита за период с /дата/ по /дата/ – ---; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с /дата/ по /дата/ – ---.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания: И.В. Рябченко

Подлинный документ находится в деле № 2-93/2018 Зырянского районного суда Томской области.