Решение № 2-4332/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4332/2017

Дело № 2-4332/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре Колбиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что в сентябре 2014 года заключила с ответчиком устный договор, по условиям которого передала ему четыре роторные косилки, а ФИО3 в качестве платы за них обязался в течение 2014-2015 годов передать ей 200 рулонов сена по цене 1 тысяча рублей за рулон. Фактически ответчик привез в 2014 году 30 рулонов, в 2015 году – 22 рулона. Долг ответчика составляет 148 рулонов, что в денежном выражении, учитывая стоимость одного рулона сена в настоящее время равной 1,5 тысячи рублей, составляет 222 000 рублей. Указанную сумму просила взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности, не возвратил ни сено, ни косилки.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признал. Не оспаривая получение от истца косилок, пояснил, что по условиям договора должен был передать истцу 100 рулонов сена, при этом до настоящего времени передал в общем около 80 рулонов.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Как установлено судом, между сторонами в сентябре 2014 года заключена сделка, по условиям которой истец передала ответчику 4 роторных косилки для трактора, а ответчик в качестве платы за них обязался передать истцу рулонное сено. Как следует из пояснений истца, при заключении сделки цена одного рулона принималась равной 1 000 рублей, следовательно, даже при условии возврата истцу ответчиком сена в количестве 100 рулонов, цена сделки составила 100 000 рублей, что превышает сумму, установленную ч.1 ст.161 ГК РФ, следовательно, указанная сделка должна была быть совершена в письменной форме. Факт нарушения установленной законом формы сделки сторонами в судебном заседании признан.

В силу ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

По указанным основаниям суд не принимает в качестве доказательства показания свидетеля ФИО6

В подтверждение условий совершенной сделки истцом представлены аудиозаписи, подтверждающие ведение телефонных переговоров с ответчиком по возврату сена. Вопреки доводам истца о согласии ответчика с количеством рулонов, указанных истцом в исковом заявлении, из аудиозаписей следует, что ответчик признавал лишь договор на 100 рулонов сена. Указанное подтверждается и объяснениями, данными ответчиком в отделе полиции в ходе проведения проверки по заявлению ФИО1 (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.34-35). В объяснении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ так же указано на исполнение ответчиком обязанности по передаче сена частично, в количестве 83 рулонов.

Таким образом, исходя из пояснений ответчика об условиях заключения следки, суд полагает установленным, что по условиям договора между сторонами ответчик обязался передать истцу 100 рулонов сена по цене 1 000 рублей за рулон, из которых до настоящего времени 20 рулонов не предоставил.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, учитывая факт невыполнения обязательств ответчиком по предоставлению 20 рулонов сена, цена каждого из которых была установлена при заключении сделки в размере 1 000 рублей, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 000 рублей (20х1 000). Допустимых доказательств наличия обязательства у ответчика перед истцом в ином размере суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО4 ФИО10 20 000 рублей, судебные расходы в сумме 800 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года