Решение № 2-974/2019 2-974/2019~М-96/2019 М-96/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-974/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 мая 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Заболотной Н.Н.,

при секретаре - ФИО6,

с участием истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности он является собственником земельного участка, расположенного по <адрес> в районе <адрес> ( поз. По ГП – 463Б) микрорайон Фонтаны <адрес> Республики Крым. Однако распоряжаться собственностью не имеет возможности в связи с тем, что ответчик ФИО4 с группой лиц, в нарушение его прав на пользование и распоряжением своей собственностью, заняли его участок и по собственной инициативе установили ограждение и соорудили детскую площадку, установив несертифицированное оборудование. Строительный материал (бут), завезенный им на земельный участок, без его согласия был выставлен ответчиком за пределы участка. Он обращался в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которая направила его обращение в Администрацию <адрес>. Администрация <адрес> разъяснила ему право на обращение в суд. На основании изложенного истец просит обязать ФИО4 устранить препятствия в пользовании собственностью - земельным участком по <адрес> – условно Авдет 59 ( ГП – 463б).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик извещался судом о дне и времени судебного заседания, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания.

В силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью 747 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (мкр. Фонтаны, поз. По ГП – 463б), кадастровый №, на основании постановления Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 3)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением о том, что на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ группой лиц начато сооружение забора с целью строительства детской площадки ( л.д. 4).

Указанное обращение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурором <адрес> ФИО7 направлено главе Администрации <адрес> ( л.д. 5).

Из ответа Департамента административно – технического контроля Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что специалистами Департамента выездом на место было установлено, что на земельном участке по <адрес> размещены некапитальные объекты – детское игровое оборудование. Принять меры муниципального воздействия к лицам, оборудовавшим данную детскую площадку не представляется возможным ( л.д. 6).

Согласно ст. 12 ГК РФ любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного субъективного права, используя один или несколько способов защиты, предусмотренных указанной статьей.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, заявляя о нарушении своего права собственности на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по <адрес> за домом 53 в <адрес> (условно Авдет,59), не предоставил суду доказательства, подтверждающие принадлежность ему указанного земельного участка.

Как следует из свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Также, как следует, из приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, технических условий ГУП РК «Крымгазсети», ответа КРП «ППВКХ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществляет оформление технической документации на подключение к электрическим сетям, сетям газораспределения по адресу <адрес> ( ГП – 463б).

При этом, из обращения ФИО2 и ответа Администрации <адрес> следует, что детская площадка размещена на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Также, истцом не представлено доказательств подтверждающих, что именно ответчиком ФИО4 установлена детская площадка. Данные обстоятельства не подтверждаются и изученными в судебном заседании материалами дела.

При этом, судом неоднократно откладывалось судебное заседание с разъяснением истцу обязанности предоставить суду соответствующие доказательства.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о понуждении ФИО4 устранить препятствия в пользовании земельным участком по <адрес> за домом 53 – условно Авдет 59 ( ГП – 463б) не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.