Решение № 2-1112/2024 2-1112/2024~М-991/2024 М-991/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1112/2024




Гражданское дело №2-1112/2024 года

УИД 46RS0011-01-2024-000917-11


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Областному казенному учреждению социального обслуживания «Центр содействия семейному воспитанию «Первоцвет» Курского района Курской области об установлении обязанности предоставлять информацию о детях,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд иском к Администрации Новопоселеновской школы-интернат <адрес> (ныне ОКУСО «Центр содействия семейному воспитанию «Первоцвет» <адрес>) об установлении обязанности предоставлять информацию о детях, свои требования мотивировал тем, что он является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ограничен в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних дочерей. Дети были переданы на попечение органу опеки и попечительства <адрес>. Постановлениями <адрес> дети переданы под надзор в Областное казенное общеобразовательное учреждение «Новопоселеновская школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» (ОКУСО «Центр содействия семейному воспитанию «Первоцвет» <адрес>). Поскольку он является отцом несовершеннолетних детей, не лишен в отношении них родительски прав, и имеет право получать информацию о жизнеустройстве, обучении и месте нахождения детей, просит обязать ОКУСО «Центр содействия семейному воспитанию «Первоцвет» <адрес> предоставлять истцу информацию о несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: об их обучении, месте их нахождения, изменении отцовства, болезни, нахождении в лагере с периодичностью один раз в три месяца, а также давать ответы на запросы истца о предоставлении информации о детях.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что в настоящее время он отбывает назначенное ему приговором суда наказание, находится в местах лишения свободы, в связи с чем не имеет возможности без ограничений получать полную информацию и жизнеустройстве своих детей. Указал, что он обратился в адрес ответчика с заявлением о предоставлении ему информации о детях, в настоящее время ответчиком в его адрес направлены все необходимые сведения. При этом просит суд обязать ответчика направлять в его адрес указанную информацию каждые три месяца, полагая такой срок разумным.

Представитель ответчика ОКУСО «Центр содействия семейному воспитанию «Первоцвет» <адрес>, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО8 не возражала против удовлетворения заявленных требований. При этом пояснила, что ФИО4, ФИО3, ФИО2 действительно находятся на обучении и воспитании на полном государственном обеспечении в Областном казенном учреждении социального обслуживания «Центр содействия семейному воспитанию «Первоцвет» <адрес>. В настоящее время, в связи со сложившейся ситуацией в <адрес> несовершеннолетние временно размещены в ГКОУ «Вышневолоцкая школа-интернат №» в <адрес>.

Представитель третьего лица ГКОУ «Вышневолоцкая школа-интернат №», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В силу статьи 2 названного Федерального закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В силу пункта 3 статьи 5 указанного Федерального закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 этого же Федерального закона, или уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

В силу ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Как предусмотрено ст. 75 СК РФ родителю, родительские права которого ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителя с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия другого родителя, не лишенного родительских прав или не ограниченного в родительских правах, опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в которой находится ребенок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ограничен в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних дочерей ФИО2, ФИО3, ФИО4 Дети были переданы на попечение органу опеки и попечительства <адрес> для дальнейшего устройства детей.

Согласно п. 1 ст. 121 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей как в случае ограничения родителей в родительских правах так и в других случаях отсутствия родительского попечения, возлагается на органы опеки и попечительства.

В соответствии с п. 1 ст. 123 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей оставшихся без попечения родителей возложена на органы опеки и попечительства.

Постановлениями <адрес> №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО4, ФИО3, ФИО2 переданы под надзор в Областное казенное общеобразовательное учреждение «Новопоселеновская школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» (ОКУСО «Центр содействия семейному воспитанию «Первоцвет» <адрес>).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом защите подлежит только нарушенное право.

Из материалов дела следует, что истец обратился в адрес ответчика с заявлением о предоставлении ему информации о жизнеустройстве его несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3, ФИО2

И.о. директора ОКУСО «Центр содействия семейному воспитанию «Первоцвет» <адрес> ФИО9 в адрес истца была направлена информация о детях, из которой следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находятся на обучении и воспитании на полном государственном обеспечении в Областном казенном учреждении социального обслуживания «Центр содействия семейному воспитанию «Первоцвет» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО4 и ФИО2 учатся во втором классе, ФИО6 учится в 3 классе. Девочки ведут активный образ жизни, занимаются рисованием, лепкой, находятся под постоянным контролем учителей и воспитателей, хорошо едят. В учреждении детям оказывается всесторонняя помощь, они занимаются с психологом, логопедом, дефектологом. В настоящее время дети временно размещены в ГКОУ «Вышневолоцкая школа-интернат №», по адресу: <адрес>.

Указанная информация была получена истцом, что не отрицалось им в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что в настоящее время истцом от ответчика получена вся необходимая информация о жизнеустройстве его несовершеннолетних детей.

При этом, истцом ФИО1 в судебном заседании не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов со стороны ответчика, с учетом получения в настоящее время всей необходимой информации.

Также законодательством не установлена обязанность ответчика с определенной периодичностью предоставлять родителю информацию о детях, учреждение, обязано предоставить ответ на конкретное обращение родителя в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", что ими было сделано.

При этом, истцом не представлено доказательств, невозможности его последующего обращения к ответчику с заявлением о предоставлении информации о детях.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ОКУСО «Центр содействия семейному воспитанию «Первоцвет» <адрес> об установлении обязанности предоставлять информацию о детях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Областному казенному учреждению социального обслуживания «Центр содействия семейному воспитанию «Первоцвет» Курского района Курской области об установлении обязанности предоставлять информацию о детях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года.

Судья: Н.И. Смолина



Суд:

Курский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Смолина Нелли Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Порядок общения с ребенком
Судебная практика по применению нормы ст. 66 СК РФ