Решение № 02-7100/2025 02-7100/2025~М-5678/2025 2-7100/2025 М-5678/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 02-7100/2025

УИД 77RS0029-02-2025-011415-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7100/2025 по иску ФИО1 к ОФСОО «ВФССК» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОФСОО «ВФССК» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что между сторонами была достигнута договоренность на проведение работ по монтажу рекламных баннеров на звуковых вышках и под сценой, расположенных по адресу: адрес, Чкаловская лестница, в рамках проведения в Нижнем Новгороде 23.03.2025 соревнований по айс-кроссу. Стоимость работ согласована сторонами в размере сумма, а также согласована стоимость материалов в размере сумма Истцом обязательства в соответствии с договоренностями исполнены, монтажные работы выполнены. Однако ответчиком оплачена лишь стоимость материалов в сумме сумма От оплаты работ ответчик уклоняется, представитель ответчика перестал выходить на связь. Поскольку стоимость затраченных материалов составила сумма, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет сумма Досудебная претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОФСОО «ВФССК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, поскольку о дате и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в марте 2025 года между ОФСОО «ВФССК» и ФИО1 была достигнута договоренность на проведение работ по монтажу рекламных баннеров на звуковых вышках и под сценой, расположенных по адресу: адрес, Чкаловская лестница, в рамках проведения в Нижнем Новгороде 23.03.2025 соревнований по айс-кроссу.

Стоимость работ согласована сторонами в размере сумма, а также согласована стоимость материалов в размере сумма

Истцом обязательства в соответствии с договоренностями исполнены, монтажные работы проведены.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела перепиской истца с представителем ответчика.

Согласно представленным счету на оплату № 16832159 от 21.03.2025 и платежному поручению № 203 от 21.03.2025 ОФСОО «ВФССК» оплачена ФИО1 стоимость материалов в размере сумма

При этом стоимость фактически затраченных материалов составила сумма

Стоимость выполненных истцом работ до настоящего времени ответчиком истцу не оплачена.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по оплате выполненных подрядных работ составляет сумма, из расчета: сумма (стоимость работ) – сумма (сумма (оплаченная стоимость материалов) – сумма (стоимость фактически затраченных материалов) = сумма).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение указанных положений ст. 56 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства выполнения истцом подрядных работ, доказательств оплаты истцу выполненных работ не представлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий заключенного между сторонами договора, истцом выполнены работы по монтажу рекламных баннеров, которые ответчиком не оплачены до настоящего времени, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Заявленные истцом ко взысканию почтовые расходы в размере сумма, признаются судом необходимым расходами, которые истец понес в связи с рассмотрением дела, факт несения указанных расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объём оказанных стороне истца юридических услуг, характер дела, представленные доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесённых на оплату оказанных юридических услуг и подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами, в размере сумма

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОФСОО «ВФССК» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ОФСОО «ВФССК» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору подряда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио

Решение изготовлено в

окончательной форме 28.11.2025