Определение № 9А-11/2026 9А-11/2026~М-398/2026 М-398/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 9А-11/2026

М-398/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2026 года г. Смоленск

Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратился в Смоленский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 30 000 руб. и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что Ленинским районным судом г. Смоленска длительное время с 05.09.2024 г. до 16.12.2025 г. – 1 год и четыре месяца рассматривалось гражданское дело № 2-1159/2025 по его иску к ФССП России, УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области А. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек, что свидетельствует о нарушении его права на судопроизводство в разумный срок.

Изучив представленные материалы, нахожу, что административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В силу пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

О возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации судья выносит определение (часть 2 статьи 254 КАС РФ).

Как разъяснено в пунктах 9 и 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

Заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение.

При указанных обстоятельствах, поскольку административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано не через суд, принявший решение, а непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, что свидетельствует о нарушении порядка подачи данного заявления в суд, заявление о компенсации подлежит возвращению.

В силу части 4 статьи 254 КАС РФ возвращение заявления о компенсации не является препятствием для повторного обращения в суд с таким заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, кроме случаев, когда они являются неустранимыми (например, у лица отсутствует право на подачу заявления о компенсации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 129, 254 КАС РФ, суд,

определил:

возвратить ФИО1 административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче административного иска в суд государственную пошлину в размере 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Смоленский областной суд.

Судья А.Л. Штейнле