Решение № 2-442/2024 2-442/2024~М-380/2024 М-380/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-442/2024

Дело № 2-442/2024

поступило в суд 06.09.2024 г.

уид 54RS0015-01-2024-000719-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания Кидло Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 евне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

У С Т А Н О В И Л:

В основание исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000,00 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление –Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско -правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Задолженность умершего перед истцом на день направления иска в суд составила 6 630,06 рублей, из которых: сумма основного долга 6 630,06 руб.. На дату смерти обязательства по кредиту не исполнены.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца сумму общего долга в размере 6 630,06 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 6 630,06 руб., государственную пошлину в размере 400 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 евна.

В качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований судом к участию в деле привлечено АО «Т- Страхование»;

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, суду пояснила о том, что жизнь и здоровье ФИО1 были застрахованы, он имел заболевания которые и привели к его смерти.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, суду предоставил отзыв в котором указал о том, что договор страхования с ФИО1 не заключался.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно анкете, тарифного плана ТП 9.30 заключенного договора усматривается, что беспроцентный период карты 55 дней, ставка тарифа за рамками беспроцентного периода до 59,9 % годовых. Годовая плата за обслуживание карты 590 рублей. Комиссия за операцию снятие наличных по карте 2,9 % плюс 290 рублей, минимальный платеж по карте 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при оплате минимального платежа 20 % годовых. (л.д. 11, 34);

В соответствии с условиями комплексного банковского облуживания, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф. Кредитные системы для заключение договора клиент предоставляет банку анкету - заявление. Заключительный счет документ формируемый банком и направляемый клиенту с требованием погасить всю задолженность. В случае невыполнения заемщиком обязательств по выплате кредита кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему. (п. 9); клиент оплачивает банку плату за обслуживание карты, штраф за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые банк не предоставляет кредит и специально оговоренный в тарифах. (п. 5.4) (л.д. 23-31);

Из выписки по договору № усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета производились осуществлялись переводы на номера телефонов. (л.д. 17);

В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» не противоречат закону.

Согласно расчета о размере задолженности сумма задолженности по состоянию составляет 6630,06 рублей, из которых сумма основного долга – 6630,06 рублей. (л.д. 12);

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлен заключительный счет со сроком оплаты в 30 дней указанной задолженности. (л.д. 13);

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Причина смерти неутонченная. ( л.д. 64, 71);

Из заявления нотариусу нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 евна, принимает наследство в виде ? доли умершего сына ФИО1 на квартиру по <адрес> (л.д. 62);

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла по наследству 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, принадлежавшую наследодателю. (л.д. 60);

Из отчета ООО «Оценка бизнеса и финансов» усматривается, что рыночная стоимость 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91000 рублей. (л.д. 61);

В порядке ч. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО2 является наследниками первой очереди имущества умершего наследодателя ФИО1

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п.2 данной статьи).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, у кредитора возникло право требования от наследников заемщика уплаты суммы просроченной задолженности и суммы процентов по кредиту, исчисленных за время фактического пользования кредитом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом при взыскании неустойки подлежит исключению период с момента смерти заемщика до истечения 6-месячного срока для принятия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Истцом исковые требования о взыскании неустойки не заявляются.

Далее в порядке ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом ответчиком принято по наследству наследственное имущество на сумму 91000 рублей, что превышает заявленные исковые требования. Доказательств присоединения к программе страхования наследодателя по делу не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 евне удовлетворить :

Взыскать с ФИО2 евн в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг: 6630,06 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме: 400 рублей, всего 7030,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.П. Довыденко