Решение № 2-809/2019 2-809/2019~М-296/2019 М-296/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-809/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Левченковой О.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/19 (УИД 38RS0025-01-2019-000415-22) по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей ФИО3 задолженности по кредитной карте, судебных расходов, к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей ФИО3 задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование заявленных требований банк указал, что ФИО3 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 66 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В связи с регистрацией новой редакции Устава ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч, 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 85336,05 рублей, в т. ч.: 65 919,19 руб. - просроченный основной долг; 19 373,60 руб. - просроченные проценты; 43,26 руб. – неустойка.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО3 нс открывалось.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, имеется остаток денежных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 655,94 рублей.

Банк просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 85 336,05 руб. и судебные расходы в размере 2 760,08 руб.

Определениями суда в качестве ответчиков по делу привлечены - Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае, дети наследодателя - ФИО4, ФИО3, ФИО2, супруг наследодателя - ФИО5.

В судебном заседании представитель банка не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования не признал, суду пояснил, что у наследодателя на день смерти никакого имущества не было, ФИО3 на день смерти жила в квартире ответчика. Дети не принимали никакого наследства после смерти матери, оставшиеся личные вещи умершей забрали соседи, знакомые. Супруг ФИО5 с наследодателем совместно не проживал, совместное хозяйство не вели давно, однако, брак не расторгнут.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования также не признала. Суду пояснила, что длительное время проживает в г. Иркутске, у нее своя семья. Наследство после смерти матери также не принимала.

В судебном заседании ответчики ФИО5 и ФИО3 не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не представили.

В судебном заседании представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные требования не признал в полном объеме. Суду пояснил письменно, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований к указанному ответчику.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и наследодателем ФИО3 заключен кредитный договор, последняя получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 66 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности, что подтверждается заявлением клиента на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской из лицевого счета.

Заемщик ФИО3 при заключении договора получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, также до ее сведения доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита, заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью заемщика в заявлении и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Суд отклоняет ходатайство ответчика ФИО4 о необходимости представления подлинного договора кредитной карты.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В материалах дела имеются надлежащим образом заверенные копии документов, которые положены банком в обоснование заявленных требований. Судом указанные документы признаны относимыми и допустимыми доказательствами по рассматриваемому спору. Оснований сомневаться в подлинности представленных документов у суда не имеется, а ответчиком доказательств обратного суду не предоставлено.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Записью Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, наследники обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнили в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Задолженность по карте составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 85 336,05 рублей, в т. ч.: 65 919,19 руб. - просроченный основной долг; 19 373,60 руб. - просроченные проценты; 43,26 руб. – неустойка.

Как следует из ответов уполномоченных органов (Росреестр, МО МВД России «Усть-Кутский») у наследодателя отсутствовало на день смерти наследуемое имущество. Земельный участок и жилое помещение отчуждено наследодателем еще ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

Согласно ответов банков – АО «Альфа - Банк, АО Газпромбанк, ПАО Росбанк, ПАО Банк ВТБ, ПАО АТБ наследодатель ФИО1 не являлась клиентом указанных банков.

В соответствии с ответом ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти наследодателя имелось 2 счета, на которых имелись остатки денежных средств в размере 2, 46 руб., 30,94 руб. Всего на сумму 33 руб. 40 коп.

Согласно ответа ПАО Сбербанк у наследодателя на день смерти на 2 счетах имелись денежные средства в размере 1 421,78 руб. и 1 357,71 руб. Всего в сумме 2 779,49 руб.

Таким образом, наследственное имущество наследодателя ФИО3 составляет 2 812 руб. 89 коп.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, принятие членами семьи наследодателя наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, а судом не установлено.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432).

Согласно п.1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, наследственное имущество наследодателя ФИО3 в размере 2 812 руб. 89 коп. является выморочным, указанная сумма подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае.

В удовлетворении остальных требований банку надлежит отказать. Указанная в исковом заявлении денежная сумма 8 655,94 руб. не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Наследованию подлежит имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, а не на день рассмотрения искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 90,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей ФИО3 задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае из стоимости наследственного имущества умершей ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 2 812 руб. 89 коп., судебные расходы в размере 90,98 руб.

В удовлетворении остальных требований ПАО Сбербанк - отказать.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 13 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Быкова