Постановление № 5-95/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-95/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 22 марта 2021 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты>, вдовца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 20 марта 2021 года в 19 час. 40 мин., находясь в МСЧ-162 по адресу: <...>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязные штаны, грязную куртку), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал частично, пояснил, что находился в подъезде своего дома, когда его забрали сотрудники полиции, действительно от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Просит строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 20 марта 2021 года, в котором описано событие правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 марта 2021 года, согласно которого ФИО1 при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 марта 2021 года, согласно которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования;

- справкой врача МСЧ-162 о доставлении ФИО1 на медицинское освидетельствование;

- рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 от 20 марта 2021 года, из которого следует, что ими был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который находясь в МСЧ-162 г. Усть-Катава отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, имея шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид;

- письменными объяснениями ФИО4 от 20 марта 2021 года, что 20 марта 2021 года около 19-40 часов в первом подъезде д. 11 МКР-3 г. Усть-Катава видел неизвестного мужчину, лежащего на полу, от него исходил резкий запах алкоголя, куртка была грязная;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 20 марта 2021 года в 19 час. 40 мин., находясь в МСЧ-162 по адресу: <...>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Состояние опьянения в судебном заседании ФИО1 не оспаривалось.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что ФИО1 отказался от подписи в нем, а также от получения копий данного протокола, имеются подписи должностного лица, составившего данный документ. ФИО1, отказавшись расписываться в протоколе, воспользовался своим правом, каких-либо нарушений его прав допущено не было.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются частичное признание им своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания, принимая во внимание личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 21 часа 20 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина Постановление не вступило в законную силу