Определение № 2-1427/2017 2-1427/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1427/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ростовское» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к АО «Ростовское», с иском о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований, ФИО1 ссылается на то, что между застройщиком ОАО «Ростовское» и ... ... г. был заключен договор долевого участия в строительстве №, по условиям которого застройщик обязался построить ...-секционный жилой дом литер ... со встроенными офисными помещениями по строительному адресу: <...> и после получения разрешения на строительство передать объект долевого строительства участнику долевого строительства.

Согласно п.4.2 указанного договора, срок передачи объекта определен в срок – ... г., то есть не позднее ... г.. По окончании строительства, квартира должна быть передана участнику долевого строительства в собственность по акту приема-передачи (п.4.5 договора).

Стоимость указанного объекта долевого строительства определена в п. 2.1 договора и составила 2 117 940 рублей.

... г. между потребителем ФИО1 и ... был заключен договор № уступки прав (требования), по которому ФИО1 приобрела право требования к ОАО «Ростовское» на ... квартиру, строительный №, общей площадью ... кв.м. (с учетом лоджий ... кв.м.), на ... этаже в подъезде ... по строительному адресу: <...> (п.1.1 и 1.3 договора); и оплатила в рамках данного договора 2 393 914 руб. за счет собственных и кредитных денежных средств.

Свои обязательства по указанному договору ФИО1 исполнила в полном объеме, АО «Ростовское» свои обязательства по передаче потребителю (дольщику) квартиры в установленный в договоре срок не выполнило.

Заключая указанный договор участия в долевом строительстве ФИО1 имела намерение приобрести жилье для личных нужд, вложив свои денежные средства, а также улучшить свои жилищно-бытовые условия.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с АО «Ростовское» в свою пользу неустойку в размере 305 406,95 руб., убытки в сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб.

В настоящем судебном заседании от представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, и представителя ответчика АО «Ростовское» - ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами по делу на следующих условиях:

1. АО «Ростовское» обязуется выплатить денежные средства в размере 305 406,95 руб. в течение ... дней с момента предоставления ФИО1 определения суда вступившего в законную силу об утверждении мирового соглашения и банковских реквизитов.

2. Истец просит прекратить производство по делу №, в связи с заключением мирового соглашения по делу.

3. Понесенные расходы по делу стороны несут самостоятельно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое должно быть принят судом.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению при утверждении мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими изложенных в нем условий не нарушает интересы других лиц,

Условия мирового соглашения письменно изложены сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, и представителем ответчика АО «Ростовское» - ФИО3, действующим на основании доверенности, по которому:

1. АО «Ростовское» обязуется выплатить денежные средства в размере 305 406,95 руб. в течение ... дней с момента предоставления ФИО1 определения суда вступившего в законную силу об утверждении мирового соглашения и банковских реквизитов.

2. Истец просит прекратить производство по делу №, в связи с заключением мирового соглашения по делу.

3. Понесенные расходы по делу стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску ФИО1 к АО «Ростовское» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: