Постановление № 1-599/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-599/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Э.В.,

с участием государственного обвинителя Амирханова А.У.,

защитника ФИО12, представившей удостоверение № «Адвокатской палаты <адрес>» (адвокатский кабинет №) и ордер №,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО13

при секретаре Гавриковой Д.В.,

а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3,

представителя потерпевшего Потерпевший №2, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не имеющего инвалидности, без определенного места работы, проживающего по адресу: <адрес> комната №, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, находясь на первом этаже подъезда № <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, ФИО2 подошел к Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 открыто похитил у Потерпевший №1 принадлежащее Потерпевший №3 имущество: куртку, стоимостью 5800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, а затем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на сумму 5800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 подошел к стеллажам, на которых были размещены материальные ценности.

В это же время, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей, находящихся в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 попытался тайно похитить принадлежащее <данные изъяты> имущество: 8 упаковок с рыбой торговой марки «Fish House», стоимостью 240 рублей каждая, всего на сумму 1920 рублей, 4 упаковки с чаем «RICHARD Royal Love», стоимостью каждая 104 рубля, всего на сумму 416 рублей; шампунь торговой марки «Dove», стоимостью 120 рублей и сыр «Ламбер», стоимостью 789 рублей 36 копеек. Всего на общую сумму 3245 рублей 36 копеек.

Однако умышленные преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудником охраны магазина «Пятерочка».

В случае доведения ФИО2 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3245 рублей 36 копеек.

По указанным фактам старшим дознавателем ОД ОП № УМВД России по городу <адрес> ФИО6 были возбуждены уголовные дела, по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, соответственно. В дальнейшем уголовные дела соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УМВД России по городу <адрес> ФИО7 составлен обвинительный акт. В тот же день обвинительный акт объявлен ФИО2, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания от потерпевших ФИО14. и Потерпевший №3, а также представителя потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО12, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Амирханов А.У. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а также представителя потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого ФИО2 и его защитника Никоновой Н.П., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, он примирился с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а также представителем потерпевшего Потерпевший №2, загладил причиненный им вред (в полном объеме). Каких-либо материальных и иных претензий потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а также представитель потерпевшего Потерпевший №2 к подсудимому ФИО2 не имеют, ходатайствуют о прекращении уголовного дела и преследования.

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: окурок, подлежит уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент следа обуви на листе бумаги и дактилоскопическая карта на имя ФИО2, подлежит оставлению и хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: куртка марки «Mirage-Mv», подлежит передаче законному владельцу – Потерпевший №3.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 8 упаковок с рыбой торговой марки «Fish House»; 4 упаковки с чаем «RICHARD Royal Love»; шампунь торговой марки «Dove» и сыр «Ламбер», подлежат передаче законному владельцу – <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: куртка марки <данные изъяты> и шапка, подлежат передаче законному владельцу – ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а также представителя потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого ФИО2 и его защитника Никоновой Н.П. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования - удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

3. Вещественное доказательство: окурок – уничтожить.

4. Вещественные доказательства: фрагмент следа обуви на листе бумаги и дактилоскопическую карту на имя ФИО2, оставить и хранить при уголовном деле.

5. Вещественное доказательство: куртку марки «<данные изъяты>», передать законному владельцу – Потерпевший №3.

6. Вещественные доказательства: 8 упаковок с рыбой торговой марки «Fish House»; 4 упаковки с чаем «RICHARD Royal Love»; шампунь торговой марки «Dove» и сыр «Ламбер», передать законному владельцу – <данные изъяты>

7. Вещественные доказательства: куртку марки «<данные изъяты>» и шапку, передать законному владельцу – ФИО2.

8. Копии настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3, представителю потерпевшего Потерпевший №2, а также прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Э.В. Власов