Решение № 2-2112/2017 2-2112/2017~М-2120/2017 М-2120/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2112/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Ситниковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2112/2017 по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель АО «Газэнергобанк» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 730000 руб. на неотложные нужды. В целях обеспечения выданного кредита с ответчиком ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства №фз от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого Залогодатель передал в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты>, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС серии <адрес> в обеспечение обязательств по кредитному договору. Стоимость данного транспортного средства была оценена сторонами договора в размере 300336,17 руб. (п. 1.3 Договора залога). По условиям Кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства об уплате суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п. 1.2. Кредитного договора). Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В случае несвоевременной оплаты кредита и суммы платы за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности (п. 4.2 Кредитного договора). Пунктом 4.5 Кредитного договора предусмотрено, что срок данного договора считается оконченным, в том числе, при избрании в отношении Заемщика меры пресечения в виде заключения под стражу, назначении Заемщику уголовного наказания в виде ареста и лишения свободы. В связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ Алексинским городским судом Тульской области приговора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг кредитный договор. Решением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга по указанному кредитному договору признан общим долгом супругов по ? доле за каждым (супруга – ФИО3). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 421389,24 руб., то есть по 210694,62 руб. за каждым из должников. Вместе с тем, ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены денежные средства в общем размере 90000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб. Банком должникам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись письма с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени долг ответчиками не погашен. Общая задолженность ответчиков по кредитному договору перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 331389,24 руб., в том числе, задолженность ФИО1 – 120694,62 руб., задолженность ФИО3 – 210694,62 руб. Просила взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 120694,62 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 210694,62 руб.; взыскать пропорционально с ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6513,89 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, цвет черный, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС серии <адрес>, установив общую начальную продажную стоимость имущества исходя из оценки, указанной в договоре залога в размере 300336 руб., и определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Представитель АО «Газэнергобанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщила, письменных объяснений не представила, не просила суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании просили вынести решение в соответствии с действующим законодательством, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик пояснил, что автомобиль <данные изъяты> был приобретен в период брака с ФИО3 Вскоре после заключения кредитного договора и договора залога, он был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. Брак между ними был расторгнут, когда он отбывал уголовное наказание. После расторжения брака с ФИО3 был произведен раздел общего имущества, нажитого в период брака. Ему согласно решению суда был передан автомобиль <данные изъяты>, а его бывшей супруге – автомобиль <данные изъяты>, и с него (ФИО1) была взыскана разница в стоимости автомобилей. Также по решению суда остаток долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ признан общим их долгом и разделен Банком. По согласованию с Банком ежемесячные платежи по установленному вновь графику осуществляли его родственники. Осуществляла ли ФИО3 платежи в счет погашения своей части долга, ему не известно, так как с бывшей супругой у них после его (ФИО1) осуждения сложились плохие отношения. Автомобиль <данные изъяты> в настоящее время находится у ФИО3 Подтвердил, что задолженность им в полном объеме не погашена, с расчетом задолженности, который указан Банком в иске, он согласен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ следует, что когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор №ф, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 730000 руб. на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита с Заемщиком также заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 (Залогодатель) передал в залог Кредитору автомобиль марки <данные изъяты>, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС серии <адрес>.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязался уплатить сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п. 1.2 Кредитного договора), погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа каждого месяца, начиная с апреля 2014 года (п. 3.1.1 Кредитного договора), а в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности обязался выплачивать пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки (п. 4.2 Кредитного договора).

Пунктом 4.5 Кредитного договора предусмотрено, что срок кредитного договора считается оконченным, в том числе, при избрании в отношении Заемщика меры пресечения в виде заключения под стражу, назначении Заемщику уголовного наказания в виде ареста и лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Алексинским городским судом Тульской области в отношении ФИО1 был постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу и ФИО1 было назначено уголовное наказание в виде лишения свободы, он был взят под стражу в зале суда.

Из представленных доказательств усматривается, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1, был расторгнут Банком в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также принимает во внимание, что наименование банка было изменено на АО «Газэнергобанк».

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-517/2016 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества и долговых обязательств супругов, разделе совместно нажитого имущества, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Решением суда, в том числе, остаток долга по вышеуказанному Кредитному договору признан общим долгом супругов по ? доле за каждым.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ возлагает на ответчиков самостоятельные обязанности перед Банком по погашению задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены денежные средства в общем размере 90000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчиков были направлены претензии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными доказательствами подтверждается, что обязательства по кредитному договору исполнены ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность в размере 331389,24 руб., в том числе: задолженность ФИО1 – 120694,62 руб., задолженность ФИО3 – 210694,62 руб. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, и суд находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчики не исполнили своих обязательств перед Банком, суд считает необходимым исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить и взыскать задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ: с ответчика ФИО1 - в размере 120694,62 руб., с ответчика ФИО3 - в размере 210694,62 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрены основания обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом должны быть одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1.4. кредитного договора исполнение обязательств Заемщика перед Кредитором обеспечивается залогом автомобиля по договору залога автотранспортного средства №фз от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.3.1 Договора залога автотранспортного средства №фз от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель имеет право обратить взыскание на автотранспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору (в том числе досрочного – в случаях, предусмотренных кредитным договором).

Согласно п. 1.3 Договора залога стоимость транспортного средства оценена сторонами в размере 300336,17 руб., и не оспаривалась сторонами в ходе судопроизводства по делу.

Суд принимает во внимание, что решением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-517/2016 при разделе общего имущества супругов, в числе прочего, ФИО1 был передан автомобиль марки <данные изъяты>, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, который является залоговым имуществом по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, данное транспортное средство находится в собственности ФИО1

Поскольку ФИО1 не исполняет обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, период просрочки исполнения им обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, размер его задолженности перед Банком составляет 40,2% от стоимости заложенного имущества, а данных, свидетельствующих о прекращении залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, суду не представлено, при установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование Банка и обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в случае недостаточности у ФИО1 денежных средств, и установить первоначальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 300336,17 руб.

Положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с иском в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в общем размере 6513,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что требования АО «Газэнергобанк» удовлетворены в полном объеме, с учетом положений ст. 321 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ в их системной связи, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 6513,89 руб., подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: с ФИО1 – 2371,06 руб. (36,4%), с ФИО3 – 4142,83 руб. (63,6%).

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120694 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2371 рубль 06 копеек, а всего 123065 (сто двадцать три тысячи шестьдесят пять) рублей 68 копеек.

В случае недостаточности денежных средств у ФИО1 обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 300336 (триста тысяч триста тридцать шесть) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210694 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4142 рубля 83 копейки, а всего 214837 (двести четырнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 45 копеек.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Громов