Решение № 2-1844/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-1183/2025~М-817/2025

Дело №2-1844/2025

УИД №74RS0049-01-2025-001400-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) в котором просит признать исполнительную надпись № от 15 мая 2025 года, совершенную нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО2, зарегистрированную в реестре под номером № не подлежащей исполнению; прекратить исполнительное производство № в отношении ФИО1, возбужденное 16 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО3

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 15 мая 2025 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № (регистрационный номер №) о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2023 года в размере 2277406,08 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 158 760,72 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 15 530,83 руб.

Об исполнительной надписи ФИО1 узнал 19 мая 2025 года.

16 мая 2025 года судебным приставом – исполнителем Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, на основании исполнительной надписи нотариуса № от 15 мая 2025 года.

Считает, что исполнительная надпись не подлежит исполнению ввиду того, что претензии от Банка о расторжении договора кредита и возврата суммы кредита с процентами, о намерении совершения исполнительной надписи он не получал. Кроме того, считает, что размер задолженности, определенный Банком на дату совершения исполнительной надписи нотариусом не соответствует действительности, ввиду чего исполнительная надпись не подлежит исполнению. Ввиду того, что ФИО1 регулярно производятся платежи, задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2023 года в настоящее время составляет 1 700 000 руб., что значительно меньше, чем 2 277 406,08 руб. заявленных АО «АЛЬФА-БАНК».

Также, считает, что АО «АЛЬФА-БАНК» злоупотребляет своими правами, обратившись к нотариусу, для совершения исполнительной надписи, так как он не давал своего письменного согласия АО «АЛЬФА-БАНК» на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Указывает на то, что уведомления о досрочном возврате суммы потребительского кредита, указанной в исполнительной надписи нотариуса не поступало.

В оспариваемой исполнительной надписи не обозначен срок, за который производится взыскание, расчет суммы долга не прилагается, что является грубейшим нарушением. Ввиду этого считает, что неуказание нотариусом в исполнительной надписи срока, за который производится взыскание, расчета суммы долга является незаконным.

Таким образом, в его адрес никаких уведомлений о досрочном возврате суммы потребительского кредита, указанной в исполнительной надписи нотариуса, Банком не отправлялось, а в оспариваемой исполнительной надписи не указан срок, за который производится взыскание и расчет суммы долга. Отсутствие вышеуказанных обязательных условий свидетельствует об отсутствии бесспорности требований Банка, а также о том, что исполнительная надпись является незаконной и не подлежит исполнению.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.95 том 2).

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения (л.д.181-185 том 1, л.д.93 том 2).

Третье лицо – нотариус нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д.24-30 том 2).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, достоверность которых не вызывает сомнения, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания (ДБО).

Судом установлено, что 14 апреля 2023 между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 3 000 000 руб., на срок 60 месяцев, под 23,99 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором (л.д.191-201 том 1).

В пункте 17 Индивидуальных условий кредитного договора № от 14 апреля 2023 года, стороны согласовали право Банка взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса.

Сам факт получения кредита ФИО1 не оспаривается.

01 апреля 2025 года Банк направил ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2023 года, в котором указано, что задолженность по кредитному договору составляет 2 436 166,80 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 2 277 406,08 руб., сумма просроченных процентов – 158 760,72 руб. Также указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи (л.д.2, 3 том 2).

Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром – списком № от 01 апреля 2025 года, лист 40 (л.д.4, 5 том 2).

Согласно почтовому реестру, в отношении ФИО1 требование о срочном погашении было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте по адресу: <адрес>, и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отчету об отслеживании отправления № (л.д.6, 7 том 2) требование было возвращено АО «АЛЬФА-БАНК» 08 мая 2025 года, с отметкой «истек срок хранения».

В силу абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, ФИО1 был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.

В соответствии с п.2 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий перечисление заемщику денежных средств. Нотариус обязан проверить достоверность указанного документа путем направления запроса, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса, в кредитную организацию, выдавшую указанный документ, через единую информационную систему нотариата. При совершении исполнительной надписи об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу заемщику заемного имущества.

В соответствии со ст.91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

14 мая 2025 года АО «АЛЬФА-БАНК» обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса с направлением всех необходимых документов, подтверждающих отправку требования Банка о срочном погашении кредита (л.д.22-171 том 1).

15 мая 2022 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2023 года в размере 2 451 697,63 руб., из которых: 2 277 406,08 руб. – сумма основного долга, 158 760,72 руб. – проценты, 15 530,83 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок за который производится взыскание с 29 января 2025 года по 29 апреля 2025 года (л.д.32, 33 том 1).

15 мая 2025 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО2 направлено соответствующее уведомление, о том, что совершена исполнительная надпись № (л.д.34 том 1).

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику ФИО1 со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику ФИО1 Соответствующее уведомление направлено в адрес ФИО1

Следовательно, действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом.

Материалами дела подтверждено, что нотариусом процедура уведомления должника ФИО1 о совершенной исполнительной надписи соблюдена, нарушение порядка совершения исполнительной надписи не установлено.

Доводы ФИО1 о нарушении порядка совершения исполнительной надписи являются несостоятельными по приведенным выше мотивам. Судом установлено, что необходимые реквизиты, которые в соответствии со ст.92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» должна содержать исполнительная надпись, исполнительная надпись № от 15 мая 2025 года - содержит.

Доводы ФИО1 о несогласии с суммой задолженности являются несостоятельными, поскольку указывая о несогласии с суммой задолженности ФИО1 не представил своего расчета.

В связи с чем, само по себе заявление о несогласии с суммой задолженности без контрасчета, не влечет автоматического возникновения спора между кредитором и заемщиком по размеру задолженности, как и не соответствует о нарушении прав истца со стороны Банка.

Принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом для совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Судом не установлено признаков злоупотребления правом, а также недобросовестного поведения со стороны истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (№) о признании исполнительной надписи № от 15 мая 2025 года, совершенную нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО2, зарегистрированную в реестре под номером № не подлежащей исполнению; о прекращении исполнительного производства № возбужденное 16 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: