Решение № 2-300/2018 2-300/2018 ~ М-240/2018 М-240/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-300/2018Донецкий городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные № 2-300/2018 Именем Российской Федерации 20 июня 2018 года г. Донецк Ростовской области. Донецкий городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Черныш Е.С. при секретаре судебного заседания Крыворученко А.В., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредита. Истец обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ... от 11.03.2013 в размере 317 292 руб. 20 коп., в том числе 159 106 руб. 51 коп. - задолженность по основному долгу; 102 894 руб. 69 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 55 291 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 372 руб. 92 коп. В обоснование требований указано, что 11.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 200000 руб. сроком на 51 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 20.04.2018 задолженность по договору составляет 317292 руб. 20 коп. Указанная задолженность образовалась в период с 13.01.2015 по 20.04.2018 года. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал частично, согласен с задолженностью по основному долгу в сумме 159 106 руб. 51 коп., процентам 102894 руб. 69 коп., просил снизить сумму задолженности по неустойке ввиду несоразмерности заявленных истцом денежных сумм. Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы, считает, что исковое заявление ПАО КБ «Восточный» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа. Суд установил, что 11.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования ..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на 51 месяц под 40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО1, в соответствии с условиями договора, принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период (л.д. 14-21, 35-38). Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-30). Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. ФИО1, согласно условиям договора, обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности ответчик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. ФИО1 свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 20 апреля 2018 года задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» составляет 317 292 руб. 20 коп., в том числе 159 106 руб. 51 коп. - задолженность по основному долгу; 102 894 руб. 69 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 55 291 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, в том числе с учетом соотношения суммы неустойки и основного долга, финансового положения ответчика, произведенных им выплат по кредиту, суд считает возможным снизить размер неустойки до 50 000 руб. Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию: 159 106 руб. 51 коп. - задолженность по основному долгу; 102 894 руб. 69 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 50 000 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а всего 312001 руб. 20 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6372 руб. 92 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредита - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ... от 11.03.2013 года по состоянию на 20.04.2018 года, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 159 106 руб. 51 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом - 102 894 руб. 69 коп., задолженности по неустойке 50 000 руб., всего 312 001 (триста двенадцать тысяч один) руб. 20 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6372 (шесть тысяч триста семьдесят два) руб. 92 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 25 июня 2018 года. Судья: Суд:Донецкий городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Черныш Евгения Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-300/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-300/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-300/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-300/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-300/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-300/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-300/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-300/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-300/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-300/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-300/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-300/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |