Решение № 2-714/2019 2-714/2019~М-585/2019 М-585/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-714/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Саракташский районный суд <адрес>

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием: истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Саракташский поссовет <адрес>, ФИО1, ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Саракташский поссовет <адрес>, ФИО1, ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО3 После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 составлено завещание на него. В установленный законом срок он не обратился с заявлением о принятии наследства по закону. Однако фактически принял наследство, а именно проживает по настоящее время в жилом доме по вышеуказанному адресу, ухаживает за домом и земельным участком, принял ее личные вещи. Просил суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, основания, изложенные в иске, подтвердил.

Представитель ответчика – администрации МО Саракташский поссовет <адрес>, ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

С учетом мнения истца на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела посредством оглашения в судебном заседании, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Анкетные данные истца подтверждаются исследованным в судебном заседании паспортом РФ серии <...>, выданным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с <адрес>.

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении серии II –УЧ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» записана «ФИО3».

Из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 89, 4 кв.м. и земельный участок, общей площадью 983 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7, следует, что ФИО3 в случае своей смерти делает завещательное распоряжение, принадлежащее ей домовладение, находящееся по адресу: <адрес> завещает сыну ФИО2

Согласно исследованному в судебном заседании свидетельству о смерти серии II -PА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились: супруг ФИО1, дочь ФИО5 Выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на 1/442 долю в праве на земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 56134000 в.м. с кадастровым номером 56:26:0000000:4247, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, МО ФИО10 Первый с/с, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала 56:26:0.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что заявителя знают длительное время. Подтвердили, что заявитель после смерти матери фактически принял наследство, остался проживать в доме, принадлежащем матери, ухаживает за домом, забрал её личные вещи – машинку для обработки пуха, фотографии.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не имеют заинтересованности в исходе дела, их пояснения дополняются другими собранными по делу доказательствами.

Суд пришел к выводу, что в судебном заседании подтверждается факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение.

Установить данный факт иным путем, кроме судебного, невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования Саракташский поссовет <адрес>, ФИО1, ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем с. 1 – <адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

<адрес> И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

<адрес> И.В. Тошерева