Постановление № 1-302/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-302/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 7 июля 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Карцевой А.А.,

с участием:

старшего помощника Елизовского городского прокурора Лысковича А.В.,

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Гончаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего в должности разнорабочего у ИП ФИО2, учащегося 5 курса <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается в том, что в период с января 2021 года по 23 марта 2021 года, являясь работником рыбозавода <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в точке GPS-координат <адрес>” в.д. и находясь на его территории, решил совершить хищение рыбной продукции сданной в указанный рыбозавод 14 декабря 2020 года на ответственное хранение, о наличии которой он достоверно знал. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь на территории рыбозавода, воспользовавшись отсутствием посторонних иных лиц способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, перенес из рефрижераторного контейнера № в салон автомобиля «Ниссан Караван», государственный регистрационный знак №, солено-мороженную в вакуумной упаковке рыбу лососевых видов «нерка», принадлежащую Потерпевший №5 в количестве 45 кг, Потерпевший №6 в количестве 45 кг, Потерпевший №4 в количестве 45 кг, Потерпевший №2 B.C. в количестве 90 кг, Потерпевший №3 в количестве 45 кг, Потерпевший №8 в количестве 45 кг, Потерпевший №7 в количестве 45 кг, Потерпевший №1 в количестве 45 кг, Потерпевший №9 в количестве 45 кг, а всего общим весом 450 кг стоимостью 500 рублей за 1 кг. На вышеуказанном автомобиле ФИО3 покинул территорию завода, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате единых преступных действий, ФИО3 потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №8, Потерпевший №1 и Потерпевший №9 причинен значительный материальный ущерб на сумму 22 500 рублей каждому, Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей, а всего потерпевшим причинен материальный ущерб на сумму 225 000 рублей.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что последний подозревается в совершении деяния, отнесенного законом к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб потерпевшим возмещен. Кроме того указала, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме. Он признал свою вину, в содеянном раскаялся, дал признательные показания. Таким образом, исходя из личности подозреваемого, обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая, что он перестал быть общественно-опасным, следствие полагает, что ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора поддержал ходатайство по основаниям в нем изложенным.

Подозреваемый и его защитник также просили удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом. Не возражали относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ (т. 1 л.д. 109, 120, 131, 142, 153, 164, 175, 186, 198).

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено из материалов уголовного дела ФИО3 обоснованно подозревается в совершении инкриминируемого ему деяния, отнесенного в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Сведения об участии ФИО3 в инкриминируемом деянии, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и сторонами не оспариваются.

ФИО3 ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, причиненный потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 102-108, 113-119, 124-130, 135-141, 146-152, 157-163, 168-174, 179-185, 191-197, т. 2 56-59).

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется, в том числе и в связи с примирением с потерпевшими, поскольку они возражают относительно этого (т. 1 л.д. 102-108, 113-119, 124-130, 135-141, 146-152, 157-163, 168-174, 179-185, 191-197).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого ФИО3 обязан его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ (т. 2 л.д. 31-33, 42-43).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Елизовскому району удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 6 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан Караван», государственный регистрационный знак №, – оставить у ФИО3 по принадлежности; 450 кг пластов рыбы лососевых видов «кета», упакованных в 15 картонных коробок, находящихся на хранении в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, – передать ФИО3

Судебный штраф оплачивается по следующим реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>. УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>), р/сч 0№, БИК ТОФК 013002402, Отделение Петропавловск-Камчатский <адрес>, ИНН <***>, КПП 410501001, ОКТМО <адрес>, КБК 188 1 16 03123 01 0000 140 федеральный бюджет, УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Н. Устинов