Решение № 2-5199/2019 2-5199/2019~М-4775/2019 М-4775/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-5199/2019

Мотивированное
решение изготовлено 16.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Премиум Авто» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «Премиум Авто» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что весной 2019 года истец по рекламному объявлению о подборе и приобретении автомобиля из Европы внес часть оплаты в размере 30% от стоимости выбранного автомобиля – Hyundai Tucson по цене 15500 долларов США, что составило 364 000 руб. подписал присланный ему по электронной почте договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору срок поставки автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок и до настоящего времени автомобиль истцу не передан.

Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 4, 18, 13, 15 Закона «О защите прав потребителей» истец просил суд расторгнуть договор поставки автомобиля под заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 364 000 руб., неустойку в размере 3640 руб. за каждый день просрочки выполнения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца исследовав материалы дела суд считает необходимым указать следующее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки автомобиля под заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик обязался осуществить поиск, подбор автомобиля для поставки истцу по параметрам указанным в заявке на приобретение автомобиля (приложение №) на территории Германии, а также приобретение и доставку автомобиля в <адрес> в идеальном состоянии комплектации и общей итоговой стоимости в акте согласования выбора автомобиля (приложение №), оплату всех таможенных пошлин и налогов для выпуска автомобиля в свободное обращение в России.

Согласно разделу 2 Договора моментом полного исполнения обязательств по договору является день передачи автомобиля заказчику. Срок полного исполнения поручения устанавливается с 22.05.21019 по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 Договора заказчик обязан внести гарантийный взнос в размере30% от оплаты в сумме 364 000 руб. на указанные в договоре реквизиты.

Согласно представленным квитанциям истец обязанность по оплате оп договору исполнил.

В обоснование требований о взыскании с ответчика данной суммы истец указывает на неисполнение ответчиком предусмотренных договором обязанностей.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий товар для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Исходя из установленных по делу обстоятельства, суд находит требования истца о расторжении договора поставки автомобиля и возврате уплаченной ответчику суммы в счет оплаты, основываясь на положениях ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежащими удовлетворению.

Истец просит о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. ч. 3 - 5 указанной статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

С учетом вышеизложенного, установления нарушения ответчиком прав истца на получение суммы предоплаты в отношении непереданного автомобиля в установленный срок, обоснованным является и требование о взыскании с ответчика неустойки на основании вышеуказанной нормы закона, размер которой за заявленный период составит 169 260 руб. из расчета 364 000 руб.. х 05% х 93 дня.

Согласно положениям статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд не может согласиться с позицией истца о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере, поскольку определенная к взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 50000 рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг представителя, учитывая принцип разумных пределов установленный указанной нормой закона и объем выполненной представителем работы суд находит заявленную истцом сумму расходов чрезмерно завышенной и взыскивает в счет услуг представителя сумму в размере 20 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8832 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Премиум Авто» в пользу <ФИО>1 в счет уплаченной суммы 364 000 руб., неустойку в размере 169 260 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации морального вреда 3000 руб., 20 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО «Премиум Авто» в доход местного бюджета 8832 руб. 60 коп. в счет уплаченной государственной пошлины.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>4