Постановление № 5-671/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 5-671/2025

Копия

дело № 5-671/2025

УИД: 86RS0008-01-2025-001991-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 20 октября 2025 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

04 августа 2025 года в 17 час. 55 мин. в <адрес>А, водитель ФИО2, управляя т/с «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, при движении задним ходом на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения т/с. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела в суде ФИО2 виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснив, что сдавал назад, хотел развернуться и в зеркала не увидел, что сзади по пешеходному переходу переходит женщина, и допустил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что переходила дорогу по <адрес> со стороны центральной городской площади. Пропустила автомобиль синего цвета, ехавший со стороны <адрес>, что слева и справа машин нет, и стала переходить проезжую часть. Дошла почти до середины проезжей части и в этот момент обратила внимание, что тот синий автомобиль резко стал сдавать назад. Дальше ничего не помнит. Очнулась, когда возле нее собрались люди. После наезда автомобиля у неё была разбита голова. Приехала скорая помощь и её госпитализировали в больницу, где она впоследствии лечилась стационарно в травматологическом отделении.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. в <адрес>А водитель ФИО2, управляя т/с «<данные изъяты><данные изъяты>», г/н №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, при движении задним ходом на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения т/с, тем самым причинив пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

Помимо собственного признания вины и показаний потерпевшей, виновность ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, в объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 указал, что вину признает (л.д. 4);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 57 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по <адрес> магазин «Медвежонок сбили женщину на проезжей части, в сознании» (л.д. 5);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 53 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что оказана мед. помощь Потерпевший №1, д/з ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области, получила в ДТП по <адрес>, госпитализирована (л.д. 6);

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где в районе <адрес>А по <адрес> он проезжал через нерегулируемый пешеходный переход. Он остановился, т.к. решил развернуться с заездом в жилую зону задним ходом. Включив заднюю передачу, он посмотрел в зеркало заднего вида, где никого не было позади него, как машин, так и людей. После чего он начал движение задним ходом и во время движения почувствовал, что на кого-то наехал. Сразу нажал на педаль тормоза и остановился. Выйдя из машины, он увидел, что на асфальте лежит женщина (л.д. 15);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 она шла с работы домой, где подойдя к пешеходному переходу по <адрес>А, она пропустила машину темного цвета, которая двигалась в сторону <адрес> того как машина проехала, она начала переход по пешеходному переходу и вдруг эта машина резко начала сдавать назад. Она увидев это, отскочила от нее, но водитель все равно допустил на нее наезд, от которого она упала и ударилась головой, т.к. потеряла сознание. На место ДТП приехала скорая помощь и ее увезли в больницу (л.д. 16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25);

- заключением эксперта №, согласно которому, в рамках предоставленной медицинской документации у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: рана в затылочной области; сотрясение головного мозга, которые могли быть причинены действием твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, по механизму удара, в период от 1 часа до 1 суток до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует клиническая картина и морфологическая характеристика указанных повреждений, составляют единый комплекс повреждений, расцениваются как тупая травма головы, закрытая черепно-мозговая травма и, в своей совокупности, оцениваются как легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 72-74).

На основании изложенного, прихожу к выводам, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения (посягает на безопасность жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов), обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода на пешеходном переходе), считаю, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО2 должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Ограничений для назначения административного наказания в виде права управления транспортным средством в соответствии с ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 04 месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соо,тветствующего специального права ФИО2, лишенный специального права, должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев