Решение № 2А-602/2017 2А-602/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-602/2017

Дело № 2а-602/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Рябковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пеней по земельному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №8 по Ярославской области (далее Межрайонная ИФНС №8 по ЯО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога и пеней, начисленных за несвоевременную уплату земельного налога. Одновременно истцом ставился вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании земельного налога и пеней по земельному налогу.

Административное исковое заявление основано на положениях глав 28, 30, 31 Налогового кодекса РФ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 8 по ЯО в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском срока для подачи иска в суд. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. В ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № 8 по ЯО обращалась в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № Угличского судебного района Ярославской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельного налогу и пеней. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Угличского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по земельного налогу и пеней за задержку уплаты налога.

Определением мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, со дня вынесения судьей определения об отмене судебного приказа до дня подачи истцом административного искового заявления-ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет, что свидетельствует о пропуске Межрайонной ИФНС № 8 по ЯО срока на подачу такого иска.

В соответствии со ст. 199 ГК требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Причину пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, указанную истцом, а именно: большой объем работы инспекции, суд считает неуважительной.

По указанной причине суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,177 - 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №8 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пеней по земельному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Трусова