Решение № 12-159/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 12-159/2024

Дело № 12-159/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2024 г. г.ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить на том основании, что «видеокамера установлена без соблюдения требования ГОСТа, нарушается показание прибора из-за запрета устанавливать на столбах передачи напряжения и т.д. нарушения». В связи с отсутствием состава административного правонарушения просит полностью отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив дело.

В судебное заседание ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы.

Должностное лицо – инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, вынесший постановление, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что принятое по данному делу административное постановление является законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

В соответствии с <данные изъяты> административным правонарушением является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 2000 руб. до 2500 руб.

В силу ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением является превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40 км/ч но не более 60 км/ч.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Согласно материалам дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Башкортостан вынесено постановление, по которому ФИО3 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Обстоятельством административного правонарушения явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью <данные изъяты> при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ФИО3 в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Совершение административного правонарушения подтверждено фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства - Модель: Лобачевский, зав.номер №, свидетельство о поверке №, действительна до ДД.ММ.ГГГГ, погрешность измерения +/- 1.0 км/ч; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, другими письменными материалами.

Суд проверил доводы ФИО3, изложенные в жалобе.

Государственным казенным учреждением Транспортная дирекция Республики Башкортостан представлены сведения по работе комплекса фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения «Лобачевский» заводской номер №, расположенного по адресу: <адрес>, содержащие правила установки, место установки, паспорт технического средства, копию свидетельства о поверке. Технический паспорт комплекса (Формуляр исполнения «Лобачевский-В-1000» №.) содержит описание системы, основные технические данные. Руководство по эксплуатации комплекса содержит описание принципа действия системы, его характеристики, подготовку к эксплуатации, монтаж системы, типовые схемы расположения системы, проверку работоспособности. В характеристике системы технического паспорта отражены условия эксплуатации относительно температуры окружающего воздуха, атмосферного давления, относительной влажности, а также параметры электрического питания (напряжение постоянного тока, напряжение переменного тока). Представленные документы не содержат в качестве запрета установку системы комплекса фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения на столбах передачи электроэнергии.

Из представленных документов также следует, что установка системы производится в строгом соответствии с руководством по ее эксплуатации.

Кроме того, согласно свидетельству о поверке № система измерительная с автоматической фотовидеофиксацией «Лобачевский» заводской номер № была поверена в полном объеме и признана пригодной к применению. Поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба ФИО3 не содержит обоснованных доводов, влекущих отмену или изменение постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Башкортостан о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ.

Процедура рассмотрения дела об административном правонарушении соблюдена. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должным лицом, по правилам ч. 3 ст. 28.6 КоАП РПФ. Нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица при вынесении обжалуемого постановления не выявлено. Действия ФИО3 инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Башкортостан квалифицированы верно. Административное наказание назначено в пределах санкции вменяемой статьи с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного.

При таких обстоятельствах, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Башкортостан постановление об административном правонарушении в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 21 августа 2024 года № в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья И.В. Назарова