Решение № 2А-296/2019 2А-296/2019~М-230/2019 М-230/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2А-296/2019

Дело № 2а-296/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» августа 2019 года г.Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Смоленской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, указав в обоснование требований, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, а именно автомобили: Мерседес –бенц 420 рег.знак № ** и ВАЗ 21074 рег.знак № **. Срок уплаты транспортного налога за 2017 год истек 3 декабря 2018 года. Транспортный налог не уплачен. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога № ** от ** ** **. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога. Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 42 в МО «Починковский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 неуплаченного налога. ** ** ** мировым судьей вынесен судебный приказ, а ** ** ** – отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность на общую сумму 31 435 рублей, в том числе транспортный налог с физических лиц в сумме 31 435 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что ФИО1 в 2017 году являлся плательщиком транспортного налога по двум автомобилям: Мерседес –бенц 420 рег.знак № ** и ВАЗ 21074 рег.знак № **. Автомобиль ВАЗ 21074 рег.знак № ** снят ответчиком с регистрационного учета ** ** **, в связи с чем налог исчислен за весь 2017 год. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в налоговый период 2017 года принадлежали следующие транспортные средства: Мерседес –бенц 420 рег.знак № ** (дата возникновения права собственности ** ** **) и ВАЗ 21074 рег.знак № ** (дата возникновения права ** ** ** и дата утраты права ** ** **) (л.д.6).

Согласно налоговому уведомлению № ** от ** ** ** ФИО1 должен был в срок до ** ** ** уплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 31435 рублей (л.д.10).

Ответчиком транспортный налог в установленный срок не оплачен.

** ** ** истцом в адрес ответчика направлено требование № ** об уплате налога, срок уплаты которого истек ** ** ** в сумме 31435 рублей и пени в сумме 110 рублей 28 копеек. Срок исполнения требования установлен до ** ** ** (л.д.7).

** ** ** мировым судьей судебного участка № 42 в МО «Починковский район» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2017 год в сумме 31 435 рублей, который определением от ** ** ** был отменен (л.д.19,20).

** ** ** истец обратился в Починковский районный суд с настоящим административным иском (л.д.23, 4).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Истцом представлен расчет задолженности по налогам и пени, согласно которому у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 31 435 рублей.

Ответчиком правильность расчета налога не оспорена, доказательств оплаты задолженности не представлено. Налог исчислен с учетом сведений о снятии транспортного средства ВАЗ 21074 рег.знак № ** с учета ** ** **.

При таких обстоятельствах, поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, транспортные средства, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежали ФИО1 суд считает, что заявленные требования инспекции подлежат удовлетворению и с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию задолженность по налогу на общую сумму 31 435 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден, исходя из суммы иска по требованию имущественного характера в размере 1143 рубля 5 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** ** года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., в доход бюджетов (р/с <***>, ИНН <***>, УФК по Смоленской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Смоленской области) Банк Отделение Смоленское, г.Смоленск БИК 046614001 ОКАТО (ОКТМО) 66633465) задолженность на общую сумму 31 435 рублей, в том числе

- транспортный налог с физических лиц в размере 31 435 рублей (КБК 18210604012021000110).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 1143 рубля 5 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 августа 2019 года.

Судья: Н.Б.Сажина