Решение № 2-1379/2019 2-172/2020 2-172/2020(2-1379/2019;)~М-1499/2019 М-1499/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1379/2019

Дело №2-172/8-2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 27.11.2013г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 102 588,68 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит, которым она воспользовалась, однако ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, за период с 23.02.2014г. по 24.10.2019г. за ней образовалась задолженность в размере 108 124,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 91 851,57 руб., задолженность по процентам – 16 272,90 руб., задолженность по неустойке – 0,00 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитования, банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако 06.08.2019г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 23.07.2019г. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <данные изъяты> от 27.11.2013г. за период с 23.02.2014г. по 24.10.2019г. в размере 108 124,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 362,49 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в приложенном к иску ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала наличие имеющейся у нее кредитной задолженности, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на невозможность выплат по кредиту в связи с тяжелым материальным положением.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривается дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В суде установлено, что 27.11.2013г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 102 588,68 рублей, сроком до востребования.

В соответствии с Заявлением, Анкетой и Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, ФИО1 обязалась своевременно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи по уплате основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что 27.11.2013г. между банком и ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме, при этом, данный договор содержит все условия, установленные ст.ст. 29,30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности».

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед банком, нарушала сроки гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В связи с этим, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования, однако 06.08.2019г. судебный приказ от 23.07.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен по возражениям ответчика.

Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, что она не отрицала в судебном заседании.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, что выражается в непогашении заемщиком основной задолженности, процентов за пользование кредитом, иных платежей, которые ПАО КБ «Восточный», как кредитор, вправе требовать с ответчика ФИО1

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному соглашению, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, так как считает его правильным и обоснованным.

Сумма задолженности ФИО1 по договору кредитования <данные изъяты> от 27.11.2013г. за период с 23.02.2014г. по 24.10.2019г. составляет 108 124,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 91 851,57 руб., задолженность по процентам – 16 272,90 руб., задолженность по неустойке – 0,00 руб.

При этом, суд не может принять во внимание доводы ФИО1 о невозможности в настоящее время выплат по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, поскольку данные доводы не являются основополагающими при взыскании кредитной задолженности, так как ФИО1 договор кредитования оформила в добровольном порядке, то есть оценивала возможность исполнения принятых на себя обязательства с учетом получаемого дохода, а также степень риска, в случае невозможности возврата кредита, при этом, суд учитывает, что исходя из своего имущественного положения или других обстоятельств, ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в порядке ст.203 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в размере 108 124,47 руб. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 362,49 руб. в пользу истца ПАО КБ «Восточный».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <данные изъяты> от 27.11.2013г. за период с 23.02.2014г. по 24.10.2019г. в размере 108 124,47 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 91 851,57 руб., задолженность по процентам – 16 272,90 руб., задолженность по неустойке – 0,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 362,49 руб., а всего ко взысканию 111 486 (сто одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Курска в течении месяца со дня составления мотивированного решения, с котором стороны могут ознакомиться 10.02.2020г.

Судья Н.А. Орехова