Решение № 2-853/2017 2-853/2017~М-550/2017 М-550/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-853/2017

Дело N 2-853/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 15 июня 2017 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Гусевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 495 182 рубля, штрафа, пени, финансовой санкции, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС Ниссан X-TRAIL г/н № под управлением ФИО2 и ТС Фольксваген Поло г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП ТС Ниссан X-TRAIL г/н № получило значительные повреждения. Кроме того, в результате ДТП причинен вред здоровью пассажиров ТС Ниссан X-TRAIL г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению а/м Фольксваген Поло г/н № была застрахована в ООО СК «Гелиос», полис ОСАГО №. Согласно справке ГИБДД виновным в данном ДТП признана ФИО3 Собрав все необходимые документы, истец обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» было вручено заявление о наступлении страхового случая по факту ДТП. В связи с тем, что ответчиком не был организован осмотр поврежденного ТС Ниссан X-TRAIL г/н № в предусмотренные сроки, истец самостоятельно организовал осмотр поврежденного ТС и расчет стоимости ремонта в ООО «Экспертно-оценочная компания «Статус». В соответствии с заключением № среднерыночная стоимость автомобиля Ниссан X-TRAIL на дату ДТП составляет 652 382 рублей, величина стоимости годных остатков составляет 157 200 рублей, итого 495 182 рублей (652 382 руб. - 157 200 руб.). Также истцом были оплачены экспертные услуги в размере 6 000 руб. Согласно квитанции об оплате № у ТС Фольксваген Поло г/н № имеется дополнительная страховка. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана претензия ответчику с просьбой об оплате суммы страхового возмещения в добровольном порядке, однако до настоящего времени денежные средства истцу не перечислены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель истца ФИО1 в суде поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, за исключением сумм, выплаченных ответчиком.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос», 3-и лица ФИО3, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» извещенные о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явились. О причине неявки суду не сообщили.

В своём отзыве на исковое заявление представителем ООО СК «Гелиос» указано на то, что истец был своевременно проинформирован о необходимости представить поврежденный автомобиль на осмотр, а также направить в адрес ответчика недостающие документы, однако, до обращения в суд, не предпринял никаких попыток урегулировать спор в досудебном порядке.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из справки о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. № под управлением ФИО3 и автомобиля Ниссан X-TRAIL г.р.з. № под управлением ФИО2 В результате ДТП ТС Ниссан X-TRAIL г.р.з. № получило механические повреждения.

Проведённой сотрудниками ГИБДД проверкой установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3

Постановлением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 9 марта 2017 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно представленного истцом экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертно-оценочная компания «Статус», выводы которого ответчиком не оспорены, стоимость восстановительного ремонта ТС Ниссан X-TRAIL г.р.з. № составляет 1 153 700 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 652 382 рубля, величина годных остатков автомобиля Ниссан X-TRAIL составляет 157 200 рублей.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 929 ГК по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон Об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п/п. «б» ст. 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п/п «а» п. 18 ст. 12 Закона Об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В силу п. 3 ст. 11 Закона Об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

На основании п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению а/м Фольксваген Поло г/н № была застрахована в ООО СК «Гелиос», полис ОСАГО №, с расширением суммы страхового возмещения по ДСАО до 900 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о наступлении страхового случая.

Письмом начальника управления урегулирования убытков ООО СК «Гелиос» от ДД.ММ.ГГГГ заявителю сообщено, что в приложении к заявлению о страховом случае им не представлен итоговый административный материал в отношении виновника ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО СК «Гелиос» направлена копия постановления судьи Александровского городского суда Владимирской области от 9 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 (получена ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведено страховое возмещение в размере 501 182 рублей (495 182 руб. + 6 000 руб. за проведение оценки), что подтверждено платёжными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

С учётом вышеприведённых обстоятельств оснований для удовлетворения требований истца судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, пени, финансовой санкции, морального вреда и судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Баранов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2017 года.

Судья В.В.Баранов