Приговор № 1-180/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-180/2021

Дело № 1- 180/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием ст. помощника прокурора Дмитриевой Д.А.

Адвоката Селезнева Д.М.

Подсудимого ФИО2,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего по адресу регистрации: ................, образование 9 классов, холост, иждивенцев нет, не работающего, судим:

30.08.2017 мировым судьей судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. (л.д. 133). Штраф не оплачен.

Осужден 23.2020 Лобненским городским судом по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно. Приговор вступил в законную силу 12.01.2021, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 января 2021 г., примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь на лестничкой площадке 10 этажа, подъезда № ................, увидел аквариум с декорациями в виде скал и затонувшего корабля внутри, который был установлен на тумбочке, с находящимся внутри насосом с фильтрами марки «Tetra EX 1200plus», принадлежащие Потерпевший №1, решив их похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, ФИО7, 00.00.0000 , примерно в 21 час 00 минут, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, понимая, что в одиночку не сможет унести принадлежащее Потерпевший №1 указанное имущество, попросил о помощи Свидетель №1, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вместе с Свидетель №1, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и не вступавшего с ним в преступный сговор, перенес и тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 аквариум с декорациями в виде скал и затонувшего корабля внутри, стоимостью 64 000 рублей, который был установлен на тумбочке, стоимостью 1 000 рублей, с находящимся внутри насосом с фильтрами марки «Tetra EX 1200plus», стоимостью 15 000 рублей, с 10 этажа на 5 этаж подъезда № дола № по ................, где проживает Свидетель №1, пообещав забрать похищенное им имущество на следующий день.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ (на л.д. 113-115), где показал, что 00.00.0000 примерно в 20 час 30 минут он пришел к своему другу гр. Свидетель №1, 00.00.0000 года рождения, проживающему по адресу: ................, 5 этаж, ................, тел: № На протяжении некоторого времени они стояли на лестничной площадке и общались. В какой-то момент ему стало холодно, и решил подняться до 12 этажа и посмотреть везде ли закрыты окна. После чего он на лифте отправился на 12 этаж и пешком пошел вниз. На 10 этаже напротив лифта он увидел большой аквариум на специальной тумбочке. Внутрь тумбочки он не заглядывал, поэтому, что там находилось, он не знает. В самом аквариуме находились какие-то белые камушки. Больше в аквариуме, он ничего не видел. Он решил спросить жильцов квартиры на лестничной площадке, нужен ли им аквариум. Он позвонил в квартиру, при проверки показаний на месте эта оказалась ................. Дверь ему открыл мужчина славянской внешности рост около 170 см., который не представился ему. Он спросил у данного мужчины, его ли аквариум, и можно ли забрать аквариум, на что мужчина ответил, что аквариум наверное принадлежит хозяину квартиры, где он делает ремонт, и что хозяину квартиры аквариум не нужен, и что он (ФИО17) может его забрать. После чего он позвонил в ................, но дверь квартиры, ему никто не открыл. После чего он позвонил в ................, в данной квартире никто дверь ему не открыл. Далее он позвонил в ................. Дверь квартиры ему открыли двое мужчин. Он с ними разговорился, и узнал, что они в данной квартире делают ремонт (заменяют электропроводку), и являются гражданами Р. Молдовы. Один из них был высокого роста около 180-185 см., светлые волосы, на вид около 25-30 лет. Второму на вид около 25-30 лет, ростом около 165-175 см. Второго звали Денис, как звали первого, он не знает. Более подробно описать их внешность, он не сможет. Один из них дал ему свой мобильный телефон и предложил ему с ними работать по поводу ремонта различных квартир. На их предложение, он сказал, что подумает. Номера данного рабочего у него не осталось, так как он в последующем потерял свой мобильный телефон, где его номер был записан. Он спросил у них, чей аквариум, на что они сказали, что кому принадлежит аквариум, они не знают, и что данный аквариум на лестничной площадке стоит давно, и разрешили ему забрать аквариум. Спустившись на 5 этаж он сказал гр. Свидетель №1, то что ему жилец на 10 этаже подарил свой аквариум с тумбой, и попросил Свидетель №1 помочь перенести данное имущество к Свидетель №1 на этаж, чтобы он данное имущество на следующей день забрал, с целью увезти к себе на дачу, на что гр. Свидетель №1 согласился. Далее они вдвоем поднялись на 10 этаж и с помощью лифта спустили аквариум с тумбой на 5 этаж при выходе из лифта. Это было около 21 часа 00 минут. Данное имущество он не стал сразу нести домой, так как аквариум был тяжелый. Он решил его забрать с лестничной площадки, где проживал Свидетель №1, когда нашел бы чью-нибудь помощь в его перевозке к себе домой. В последующем он с Свидетель №1 еще чуть-чуть пообщался, и он пошел домой.

08.01.2021 примерно в 10 час. 00 мин. он пришел за своим аквариумом, который находился на тумбе, но выйдя из лифта, он увидел, как гр. Свидетель №1 со своей соседкой убирает стекла от разбитого аквариума. В свою очередь гр. Свидетель №1 сообщил, что недавно выходил из квартиры, и аквариум был целый. Через некоторое время Свидетель №1 снова вышел и увидел его разбитым. Тумбу он забирать не стал, так как она мне без аквариума была ему не нужна. Куда в последующем делась тумба, он не знает. Кто разбил аквариум, ему не известно. Умысла на хищение аквариума у него не было. Когда они спускали аквариум с тумбой с 10 на 5 этаж, он никого не встретил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с с противоречиями (л.д.47-49), где показал, что он проживает по адресу: ................, ................ совместно со своей супругой и дочерью ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Примерно в начале 2020 г. он стал делать ремонт в своей квартире. Проживал он с семьей в соседней квартире № 322, которую на период ремонта своей квартиры снимал. Ремонт квартиры был закончен весной 2020 г. После чего он с семьей въехал в свою квартиру. При ремонте он решил вынести аквариум из квартиры на лестничную площадку 10 этажа. В объяснении он указал, что вынес его в сентябре 2020 г., но сейчас он вспомнил, что вынес его во время ремонта с января по февраль 2020 г., точную дату, он не помнит. Размеры аквариума: длина – 1 м 50 см., ширина 50 см., высота 80 см., толщина стекла 2 см. Аквариум стоял на тумбочке коричневого цвета, в которой находился насос, производительностью 300 литров. В аквариуме так же находились декорации: скалы и корабль. После ремонта он не стал заносить в квартиру аквариум, так как его супруга отказалась ухаживать за аквариумом, и они решили его продать через сайт «Авито». Поэтому аквариум они оставили на лестничной площадке 10 этажа. Его супруга нашла через сайт «Авито» покупателя, который должен был приехать за аквариумом 10-11 января 2021 г. Аквариум он покупал вместе с декорациями в виде скал и затонувшего корабля за 68 000 рублей. На сегодняшний день аквариум с указанными декорациями он оценивает на сумму 64 000 рублей. Тумбочку для аквариума он покупал за 2 000 рублей. На сегодняшний день ее стоимость он оценивает на сумму 1 000 рублей. Так же он покупал за 18 000 рублей насос с фильтрами марки «Tetra 1200 plus» за 18 000 рублей. На сегодняшний день он оцениваю его на сумму 15 000 рублей. Никаких документов на указанное имущество, у него не сохранилось.

В первых числах января 2021 г. он был госпитализирован в больницу, и выписался в середине января 2021 г. из больницы. Когда он находился в больнице, ему позвонила его супруга, это было примерно 7-8 января 2021 г., точную дату он не помнит, и сказала, что аквариума на месте нет. Он сказал, что когда он выпишется из больницы, то будет по данном факту разбираться. Когда он выписался из больницы, то он не стал сразу подавать заявление в полицию, так как пытался сам найти свой аквариум.

В какой-то день, когда он вернулся домой, из больницы, от соседки из кв. 310 – ФИО41 (тел:№), он узнал, что примерно за 20 дней до его выписки из больницы, она видела как Свидетель №1 из ................ мужчина по имени ФИО4 по кличке «Камаз» спускали по лестнице его аквариум. Она спросила у них о том, чей аквариум, на что они ответили, что данный аквариум они несут с разрешения Потерпевший №1, и что он (Потерпевший №1) отдал им аквариум. Хотя возможно, он может и путать, что она ему сказала, что именно она видела, как они спускали вниз его аквариум. Возможно, он мог данную информацию услышать от других людей. Точно он не помнит, так как прошло много времени. 11.02.2021 он обратился в полицию с заявлением по факту кражу его аквариума с тумбочкой и насосом. Он никому не дарил, не передавал и не давал аквариум в пользование, так как они хотели аквариум продать. Причиненный ущерб составляет 80 000 рублей и является для него значительным, так как его заработная плата составляет 60 000 рублей и на иждивении у него находится несовершеннолетняя дочь.

Право заявить гражданский иск по уголовному делу ему разъяснено и понятно. Гражданский иск по уголовному делу заявлять будет в суде. Со всеми постановлениями о назначении судебных экспертиз, а так же с заключениями экспертов, знакомиться не желает. По окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела знакомиться не желает. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Так же он пояснил, в какой-то день, он встретил Свидетель №1 из кв. 300 и спросил о том, зачем они похитили его аквариум, на что Свидетель №1 пояснил, что его знакомый по кличке «Камаз», как впоследствии он узнал, что его фамилия ФИО1 пришел к Свидетель №1 и попросил, чтобы он (Свидетель №1) помог ему вынести аквариум. Со слов Свидетель №1, он спросил ФИО17, откуда у него аквариум, на что ФИО17 Свидетель №1 пояснил, что Потерпевший №1, имея, он так думает его, подарил ему (ФИО17) аквариум. Так же Свидетель №1 ему сказал, что они оставили аквариум на его этаже, но потом аквариум кто-то разбил и осталась только одна тумбочка от аквариума. В последующем с разрешения его супруги тумбочку забрал их соседка ФИО3. До сегодняшнего момента тумбочка находится у нее. При этом насоса в тумбочке нет. ФИО3 им пояснила, что когда она забирала тумбочку, то насоса там не было.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-53), которая показала, что она проживает по адресу: ................, ................ совместно со своим супругом и дочерью ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Примерно в начале 2020 г. ее муж стал делать ремонт в их квартире. Проживали они с семьей в соседней квартире № 322, которую на период ремонта их квартиры снимали. Ремонт квартиры был закончен весной 2020 г. После чего они въехали в квартиру №321. При ремонте они решил вынести аквариум из квартиры на лестничную площадку 10 этажа. В каком месяце они вынесли аквариум, она не помнит. После ремонта они не стали заносить в квартиру аквариум, так как она отказалась ухаживать за аквариумом, из-за больших размеров, и они решили его продать через сайт «Авито». Поэтому аквариум они оставили на лестничной площадке 10 этажа. Она нашла через сайт «Авито» покупателя, который должен был приехать за аквариумом 10-11 января 2021 г.

В первых числах января 2021 г. ее муж был госпитализирован в больницу, и выписался в середине января 2021 г. из больницы. Примерно 7-8 января 2021, точную дату, она не помнит, она обнаружила, что аквариума нет на месте и по телефону об этом рассказала мужу, на что он сказал, что когда он выпишется из больницы, то будет по данному факту разбираться. Когда муж выписался из больницы, то он не стал сразу подавать заявление в полицию, так как пытался сам найти свой аквариум.

Когда муж вернулся из больницы, то он ей рассказал, что от соседки из кв. 310 – ФИО40 (тел:№), он узнал, что примерно за 20 дней до его выписки из больницы, она видела как Свидетель №1 из ................ мужчина по имени ФИО4 по кличке «Камаз» спускали по лестнице их аквариум. Соседка спросила у них о том, чей аквариум, на что они ответили, что данный аквариум они несут с разрешения Потерпевший №1, и что он (Потерпевший №1) отдал им аквариум.

Ни она, ни ее муж никому не дарили, не передавали и не давали аквариум в пользование, так как они хотели его продать.

Так же со слов мужа ей известно, что в какой-то день он встретил Свидетель №1 из кв. 300 и спросил о том, зачем они похитили аквариум, на что тот пояснил, что его знакомый по кличке «Камаз», как впоследствии она узнала, что его фамилия ФИО1 пришел к Свидетель №1, и попросил, чтобы Свидетель №1 помог ФИО17 вынести аквариум. Со слов Свидетель №1, он спросил ФИО17 откуда у него аквариум, на что ФИО17 ему пояснил, что Потерпевший №1, имея, она так думает ее мужа, подарил ФИО17 аквариум. Хотя как она сказала выше, муж никому не дарил аквариум. Так же Свидетель №1 мужу сказал, что они оставили аквариум на его этаже, но потом аквариум кто-то разбил и осталась только одна тумбочка от аквариума. В последующем с ее разрешения тумбочку забрала их соседка ФИО3. До сегодняшнего момента тумбочка находится у ФИО3.

07.01.2021 г. она находились дома, совместно с дочерью, и никто не приходил и не спрашивал про аквариум.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.54-55), где он показал, что он проживает по адресу: .................

07 января 2021 года примерно в 20 час 30 минут к нему пришел его знакомый гр. ФИО2. На протяжении некоторого времени они стояли на лестничной площадке и общались.

В какой-то момент ФИО2 сказал, что ему холодно, тогда, он сказал, что он пошел домой и зашел в квартиру. Он видел, что ФИО2 вызвал лифт, после чего он зашел домой. Он не видел куда ФИО2 поехал на лифте, вниз или вверх. Через некоторые время, сколько было он не помнит, в дверь квартиры позвонили. Он открыл дверь, и на пороге увидел ФИО2, который ему сказал, что ему подарили какие-то мужики аквариум. Больше никаких подробностей ФИО2 ему не сказал. ФИО2 попросил его, чтобы он помог ему с 10 этажа на 5 этаж перенести подаренный ему (ФИО2) аквариум, на что он согласился. После чего они поднялись на 10 этаж, при этом, он на лестничной площадке никого не видел, и на лифте он вместе с ФИО2 спустились к нему на 5 этаж с данным аквариумом. Когда они с аквариумом находились уже на 5 этаже, то из квартиры №301 вышла соседка по имени Елена, которая их спросила о том, что это за аквариум. Он сказал, что данный аквариум ФИО2 подарили, и спросил ее разрешения, чтобы аквариум до завтра постоял на лестничной площадке, на что она согласилась. ФИО2 сообщил ему, что аквариум он заберет завтра, когда найдет на чем его перевезти. Он не помнит, что именно находилось в самом аквариуме. Так же он не видел, что находилось в тумбочке для аквариума, так как не открывал тумбочку, и не смотрел ее содержимое.

08.01.2021 примерно в 10 час. 00 мин. он вышел в магазин и обнаружил, что аквариум разбит и тогда попросил соседку помочь ему убрать осколки, так как на их этаже живет много детей. Через некоторое время пришел гр. ФИО2, и спросил у него, где аквариум, на что он ответил, что его кто-то разбил, на что ФИО2 сказал, что тогда и тумбу забирать не будет.

Через некоторое время он встретил соседа по имени Потерпевший №1, который живет на 10 этаже, который спросил у него, где его аквариум, на что он рассказал вышеуказанную историю, на что Потерпевший №1 ответил, что аквариум и тумбу он никому не дарил, и что по данному факту будет обращаться с заявлением в полицию.

ФИО17 ему не говорил о том, что данный аквариум он похитил. ФИО17 сказал, что ему аквариум подарили.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.58-60), где она показала, что она проживает по адресу: ................, .................

Она дружит с соседями из кв. № 321 с Потерпевший №1 и ФИО38 От них ей известно, что у них был большой аквариум с тумбочкой, который они собирались продавать. Сначала аквариум находился в их квартире, а во время ремонта, аквариум они перенесли на лестничную площадку 10 этажа. В первой декаде января 2021 г., точную дату, она не помнит, она спустилась к своей подруге о имени Елена, проживающей на 5 этаже. На лестничной площадке 5 этажа она увидела тумбочку от аквариума Потерпевший №1. Она спросила Елену о том, что здесь делает тумбочка от аквариума, на что Елена ей пояснила, что ее сосед Свидетель №1, рассказал ей, что его знакомый по фамилии ФИО17 попросил Свидетель №1, 07.01.2021 перенести данный аквариум с 10 этажа на 5 этаж. Так же ей Свидетель №1 пояснил, что со слов ФИО17, хозяин аквариума разрешил ФИО17 забрать аквариум. Так же Елена ей пояснила, что когда ФИО37 и Свидетель №1 с 10 этажа принесли на 5 этаж аквариум, он был целый, а утром аквариум кто-то разбил. Кто разбил аквариум, ей не известно.

Сама она не видела как ФИО17 и Свидетель №1 спускали аквариум на 5 этаж.

О произошедшем она рассказала Потерпевший №1.

Так же с разрешения жены Потерпевший №1, она забрала тумбочку из-под аквариума себе. При этом никакого насоса в тумбочке из под аквариума она не видела.

Так же она пояснила, что ее девичья фамилия ФИО36 поэтому Потерпевший №1 ее называет девичьей фамилией.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашёнными в судебном заседании в связи с противоречиями (л.д.89-90), где показала, что она проживает по адресу: .................

07.01.2021 вечером она вышла на лестничную площадку покурить и увидела своего соседа ФИО35 Так же она увидела, что на их лестничной площадке находится аквариум с тумбочкой, который принадлежал ФИО34 из кв. 321. ФИО32 ей сказал, что он по просьбе своего знакомого ФИО2, помог ему спустить аквариум с тумбочкой с 10 этажа на их этаж. Так же ФИО2 сказал ФИО33 о том, что он (ФИО2) сказал, что данный аквариум взял с разрешения собственника данного аквариума.

08.01.2021, утром, точного времени, она не помнит, она услышала звук разбившегося стекла, и выйдя на лестничную площадку, она увидела, что аквариум разит. Кто разбил аквариум, ей не известно. После чего она и Свидетель №1 стали заметать осколки стекла. В тумбочке насоса для аквариума, она не видела. Так же она не помнит, что находилось в самом аквариуме.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( л.д.74-75), где он показал, что с 25.12.2020 он по устной договоренности со своим знакомым Павлом, начал делать ремонт у того в квартире по адресу: .................

30.12.2020 он закончил делать ремонт в данной квартире и на Новогодние праздники уехал в г................ по месту своего жительства.

Так же в период времени с 25.12.2020 по 30.12.2020 он видел на лестничной площадке аквариум с тумбочкой. Кому данный аквариум и тумбочка принадлежали, ему не известно.

11.01.2021 он вернулся в указанную квартиру, чтобы продолжить делать ремонт, и увидел, что на лестничной площадке отсутствует аквариум с тумбочкой. Куда они делись, ему не известно. Ему не известно, что находилось в тумбочке из-под аквариума. Что находилось в самом аквариуме, он не помнит.

С 30.12.2020 по 11.01.2021 в кв. № 322 по вышеуказанному адресу, никого не было.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( л.д.76-77), где он показал, что в конце ноября 2020 г. в начале декабря 2020 г. он приобрел ................ по адресу: ................. В настоящий момент в данной квартире он пока не проживает. Примерно с середины декабря 2020 г. в его квартире начался ремонт, который производил его знакомый ФИО31. Периодически он приходил в квартиру и следил как проходит ремонт. Так же на 10 этаже, где находится его квартира, он видел большой аквариум с тумбочкой. Кому принадлежал аквариум, он не знает. Что находилось в аквариуме, он не помнит, что находилось в тумбочке он не видел.

30.12.2020 г. ФИО30 закончил ремонтные работы и уехал на Новогодние каникулы к себе домой. Вернулся он в его квартиру 11 января 2021.

С 30.12.2020 по 11.01.2021 в его квартире никого не было. Сам он лично в указанный период времени в квартиру так же не приходил.

После 11.01.2021 г. когда он пришел к себе в квартиру, то увидел, что около лифта нет аквариума с тумбочкой. Куда он мог деться, он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( л.д.84-86), где он показал, что в его собственности имеется ................, расположенная по адресу: ................. В данной квартире он в настоящее время не проживает, поскольку там делается ремонт. Первоначально ремонт делал мужчина по имени ФИО28, полные установочные данные которого он не знает, и абонентский номер ФИО24 у него не сохранился. Нашел ФИО25 он по объявлению, размещенному в сети Интернет, каком именно уже не помнит. Кто он по национальности, мне не известно. ФИО27 привлек к ремонту своих знакомых, имена и данные которых ему не известны, но так как его не устроило качество проводимого ремонта, а также то что работали они еще на нескольких объектах из-за чего ремонт затянулся, он от услуг ФИО26 и его работников отказался. Ремонт ФИО23 и его работниками проводился с 10 декабря 2020 года по 30 января 2021 года.

Когда он проверял как проходит ремонт, он видел около лифта аквариум с тумбочкой. Кому принадлежал данный аквариум с тумбочкой ему неизвестно.

07.01.2021 он не приезжал посмотреть ход ремонтных работ в своей квартире. Также от ФИО29, либо его работников, проводивших ремонт в его квартире, он не слышал, что кто-либо приходил и спрашивал про аквариум.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( л.д.89-90), где он показал, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Лобня. 11.02.2021 в ОМВД России по г.о. Лобня с заявлением о преступлении обратился Потерпевший №1 С.В., который в своем заявлении просил привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые с лестничной площадки ................, ................ похитили принадлежащий ему аквариум, стоимостью 80 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе проведения ОРМ к совершенному преступлению была установлена причастность ФИО1, который в ходе проведения ОРМ «Опрос» дал признательные показания, указав, что когда он (ФИО2) 07.01.2021 находился на лестничной площадке 10 этажа, ................, ................., в гостях у своего знакомого Свидетель №1, то ему стало холодно, и он решил подняться до 12 этажа и посмотреть, везде ли закрыты окна. После чего ФИО2 поднялся на лифте на 12 этаж, и стал спускаться пешком. На 10 этаже около лифта ФИО2 увидел большой аквариум на тумбочке, и решил забирать его себе, чтобы в последующем подать его или отвести на дачу. ФИО2 спустился на 5 этаж и сказал Свидетель №1, что ему подарили аквариум, и попросил его помочь донести аквариум к Свидетель №1 на этаж. Далее ФИО2 пояснил, что в последующем он бы забрал данный аквариум с лестничной площадки, где проживает Свидетель №1, который на его просьбу согласился, и вместе с ФИО2 они перенесли аквариум с 10 этажа на 5 этаж.

08.01.2021 когда ФИО2 пришел за данным аквариумом, то обнаружил, что аквариум разбит. Никакого физического и морального давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в января 2021 г. с лестничной площадки ................., похитили принадлежащий ему аквариум, стоимостью 80 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (л.д. 12), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка 10 этажа ................, ................. обл. 9л.д. 13-18), справкой об ущербе, согласно которой среднерыночная стоимость насоса составляет 15 000 рублей, аквариума с декорациями – 64 000 рублей, тумбочки 1 000 рублей. (л.д. 35), протоколом выемки, в ходе которой ФИО13 выдает тумбочку из под аквариума. (л.д. 62-64), протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена тумбочка из под аквариума. (л.д. 65-68), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому тумбочка из под аквариума признана вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 69), протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на лестничную площадку ................ ................, откуда он забрал аквариум с тумбочкой. (л.д. 101-106)

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ полностью установленной.

Оценивая показания потерпевшего свидетелей суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и другими материалами дела, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и достоверными.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба », поскольку стоимость похищенного имущества составляет 80 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора г. Лобня Дмитриева Д.А. поддержала обвинение в полном объеме.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ находит правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании причиненного ущерба в размере 80 000 рублей.

Подсудимый исковые требования признал.

Прокурор также поддержал исковые требования.

Суд считает иск обоснованным подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет положительные характеристики, к административной ответственности не привлекался, предпринял меры к возмещению ущерба.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на основании ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Оснований й для применения ст.62 ч.1,2 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 осужден Лобненским городским судом 23.12.2020 года к условной мере наказания.

Принимая во внимание положения ст.74 ч.6 УК РФ, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ, учитывая, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Лобненского городского суда от 23.12.2020 года.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд убежден, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденных и не отразится на условиях жизни их семей.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в месяц в даты, установленные указанным органом;

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района от 30.08.17 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 80 000 рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

тумбочку из-под аквариума черно-белого цвета, переданную ФИО6 под расписку на ответственное хранение - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено право в 10 дневный срок ходатайствовать о личном участии при пересмотре их дела судом апелляционной инстанции

Судья Ю.В. Усачева