Решение № 2-527/2024 2-527/2024~М-321/2024 М-321/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-527/2024

УИД: 89RS0006-01-2024-000551-08

Дело № 2-527/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 10 июня 2024 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Андреевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

АО ПКО «Центр долгового управления» обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 июля 2023 года между ООО «Займиго МФК» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, подписанный при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода). Согласно указанному договору ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 292 % годовых, срок возврата займа – 16 августа 2023 года. Права (требования) кредитора по названному договору займа перешли к АО ПКО «Центр долгового управления» на основании договора цессии, заключенному 20 февраля 2024 года между истцом и ООО «Займиго МФК». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Просроченная задолженность по договору займа возникла 17 августа 2023 года, на 20 февраля 2024 года суммарная продолжительность просрочки по договору составляет 187 календарных дней. Задолженность ФИО3 по названному договору займа по состоянию на 20 февраля 2024 года составляет 69 000 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 5 400 руб., сумма просроченных процентов – 31 560 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 040 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, о взыскании задолженности по данному договору займа отменен 11 апреля 2024 года в связи с предоставлением ФИО3 возражений.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 17 августа 2023 года по 20 февраля 2024 года в размере 69 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб., почтовые расходы в размере 116 руб. 40 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГ заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 руб. сроком на 30 дней под 292 % годовых (0,8 % в день), срок возврата займа – 16 августа 2023 года (л.д. 29-33).

При этом указанный договор займа подписан посредством использования аналога собственноручной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного ответчиком от кредитора в СМС-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайте, что предусмотрено п. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 17 июля 2023 года.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Следовательно, способ подписания названного договора согласуется с положениями действующего законодательства, явствует о соблюдении формы договора. Кроме того, ответчиком не оспаривается факт заключения договора потребительского займа № от 17 июля 2023 года.

Обязательства по выдаче денежных средств банком исполнены, факт предоставления суммы займа подтверждается сведениями о переводе денежных средств со счета ООО «Займиго МФК» №, открытого в АО «Тинькофф Банк», на банковскую карту, указанную заемщиком при оформлении займа: № (л.д. 22, 32, 122), кроме того, по информации АО «Тинькофф Банк» названная банковская карта была выпущена на имя ответчика (л.д. 149).

Тогда как погашение займа и уплата процентов, ответчиком не производилась в установленном договором порядке.

На основании договора уступки права требования № от 20 февраля 2024 года, заключенного между ООО «Займиго МФК» и АО ПКО «Центр долгового управления», права (требования) кредитора по названному договору займа перешли к истцу (л.д. 17-19).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

20 марта 2024 года АО ПКО «Центр долгового управления» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа (л.д. 111-117).

27 марта 2024 года вынесен судебный приказ, которым с ФИО3 в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» взыскана задолженность по названному договору займа в сумме 69 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 135 руб. (л.д. 118).

11 апреля 2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 120).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по договору займа № от 17 июля 2023 года по состоянию на 20 февраля 2024 года составляет 69 000 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 5 400 руб., сумма просроченных процентов – 31 560 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 040 руб.

Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом размера задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку по вышеуказанному договору займа обязательства ответчиком не исполнены, полученные денежные средства и проценты, причитающиеся к уплате, не возвращены, доказательства исполнения обязательств по договору займа суду не представлены, проверив правильность представленного истцом расчета, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2 270 руб., а также почтовые расходы в размере 116 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № 0033659360 от 17 июля 2023 года за период с 17 августа 2023 года по 20 февраля 2024 года в размере 69 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 5 400 руб. – сумма начисленных процентов, 31 560 руб. – сумма просроченных процентов, 2 040 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб.; почтовые расходы в размере 116 руб. 40 коп., всего взыскать 71 386 руб. (семьдесят одна тысяча триста восемьдесят шесть) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форм.

Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2024 года.

Председательствующий /подпись/ А.А. Петров