Постановление № 5-30/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 мая 2020 г.

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре Охотникове А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего пятерых детей 2008, 2010, 2012, 2018 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на военной службе по контракту с мая 2015 года,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 марта 2020 г. серии 26 ВК № 239351, в 11 часов 52 минуты тех же суток на 21 км + 240 м. автомобильной дороги подъезд к г. Ставрополю от федеральной дороги «Кавказ» ФИО4, управляя автомобилем ФИО3 («Skoda Oktavia») с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не признал, пояснив, что начал манёвр обгона двигавшегося в попутном направлении автомобиля на прерывистой линии дорожной разметки, и успел завершить манёвр не пересекая сплошную линию дорожной разметки.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

Как следует из видеозаписи с места совершения административного правонарушения, автомобиль ФИО3 («Skoda Oktavia») с государственным регистрационным знаком «№» завершая обгон попутно двигавшегося транспортного средства, возвращаясь с полосы дороги, предназначенной для встречного движения, пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1.

В судебном заседании ФИО4 подлинность указанной видеозаписи не отрицал, подтвердив, что на данной видеозаписи зафиксирован автомобиль под его управлением.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС К показал, что 20 марта 2020 г. им в составе экипажа ДПС осуществлялось дежурство на автомобильной дороге подъезд к г. Ставрополю от федеральной дороги «Кавказ». Во время дежурства специализированным средством видеофиксации, установленным на патрульном автомобиле был зафиксирован выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 автомобилем ФИО3 («Skoda Oktavia») с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО2. В последующем после остановки указанного автомобиля в отношении ФИО2 был составлен материал об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Факт выезда в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения автомобиля под управлением ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, подтверждён видеофиксацией с места совершения административного правонарушения, схемой дорожной разметки, проведенным в ходе судебного заседания осмотром места совершения административного правонарушения, в том числе с использованием специального средства видеофиксации, установленного на патрульном автомобиле, а также рапортом инспектора ДПС К.

Таким образом, подлежит признанию факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, учитываю наличие у него малолетних детей.

При назначении наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, и на момент совершения настоящего административного правонарушения не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об АП годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Шпаковскому району) на счёт 40101810300000010005 в Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, КПП 262301001, ИНН <***>, ОКТМО 07658101, УИН 18810426204600004278.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП разъяснить ФИО4 право на уплату в размере половины суммы наложенного административного штрафа в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1