Постановление № 1-22/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело №1-22/2018

ПОСТАНОВЛЕНИ

Р.п. Вача 24 мая 2018 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вачского района Нижегородской области Владимировой С.С.,

подсудимого Лысенкова А.Д..,

защитника в лице адвоката Загребиной Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Ч. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лысенкова А.Д. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Лысенков А.Д. обвиняется том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, точное время следствием не установлено, Лысенков Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения на одной из улиц <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно, поступивших в качестве пожертвований денежных средств из помещения молельного дома Местной религиозной организации «Православный Приход церкви в честь Сретения Господня село Чулково Вачского района Нижегородской области», расположенного в принадлежащем администрации Чулковского сельского совета Вачского муниципального района Нижегородской области здании по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Лысенков А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел к дому <адрес> подошел к входной двери коридора, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой фрагментом металлической арматуры, взломал запорное устройство на ней, и незаконно проник внутрь коридора здания, а оттуда, взломав тем же фрагментом металлической арматуры навесной замок двери, ведущей в помещение зала молельного дома, незаконно проник в него. Находясь внутри зала молельного дома, Лысенков Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взломал запорное устройство тумбы для пожертвований, расположенной справа при входе, и тайно похитил из нее денежные средства в сумме 300 рублей тремя купюрами по 100 рублей, принадлежащие Местной религиозной организации «Православный Приход церкви в честь Сретения Господня село Чулково Вачского района Нижегородской области».

После этого, Лысенков А.Д. с похищенным имуществом, принадлежащим Местной религиозной организации «Православный Приход церкви в честь Сретения Господня село Чулково Вачского района Нижегородской области», с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Местной религиозной организации «Православный Приход церкви в честь Сретения Господня село Чулково Вачского района Нижегородской области» материальны ущерб на общую сумму 300 рублей.

Действия Лысенкова А.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего Ч. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лысенкова А.Д. в связи с примирением, ввиду того, что некоммерческая организация Местная религиозная организация «Православный приход церкви в честь Сретения Господня село Чулково Вачского района Нижегородской области» интересы которой он представляет, претензий к подсудимому не имеет. Ущерб, причиненный действиями подсудимого, возмещен в сумме определенной в обвинительном заключении. Подсудимый Лысенков Д.В. принес свои извинения. Указанных действий подсудимого достаточно для принятия решения о примирении, которое наступило реальное.

Подсудимый Лысенков Д.В., его защитник, поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела, также просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование, в связи с примирением с потерпевшей стороной. При этом, Лысенков Д.В. пояснил, что в содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Лысенкова Д.В., подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

При принятии решения судом учитывалось, что Лысенков Д.В., впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Лысенков Д.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей стороной, в полном объеме возместил причиненный ущерб.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Лысенкова Д.В. в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, с учетом мнения представителя потерепвшего.

Оснований для вынесения частного постановления, как об этом в судебном заседании просил государственный обвинитель, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Лысенкова А.Д. , <данные изъяты>, гражданина РФ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лысенкова Д.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: тумбу для пожертвований, принадлежащую некоммерческой организации «Местная религиозная организация «Православный приход церкви в честь Сретения Господня село Чулково Вачского района Нижегородской области», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский», после вступления постановления в законную силу вернуть законному владельцу - некоммерческой организации «Местная религиозная организация «Православный приход церкви в честь Сретения Господня село Чулково Вачского района Нижегородской области»;

- два навесных замка, образец слюны на марлевом тампоне, шарнирную накладку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский», после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее
постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Вачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- подпись

Постановление вступило в законную силу 04 июня 2018 года

Копия верна: судья М.В. Юрин