Решение № 2А-4656/2025 2А-4656/2025~М-4163/2025 М-4163/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2А-4656/2025

№ 2а-4656/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдуллина В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кочановой Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Цыбизовой Н.И.,

представителя ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2

иностранного гражданина ФИО3 В.Х.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 о помещении в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан, гражданина Республики <данные изъяты> ФИО3 В.Х.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Челябинской области обратилось в Ленинский районный суд г.Челябинска с административным исковым заявлением о помещении в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области гражданина Республики <данные изъяты> ФИО3 В.Х.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 90 суток или до исполнения решения ГУ МВД России по Челябинской области о депортации.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по состоянию здоровья освобождается гражданин Республики <данные изъяты> ФИО3 В.Х.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.131, п. «а» ч.3 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

Распоряжением Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ пребывание на территории Российской Федерации гражданина Республики <данные изъяты> ФИО3 В.Х.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано нежелательным.

Согласно решения ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин – ФИО3 В.Х.О. подлежит депортации. По имеющимся учетам ГУ МВД России и КД МИД России ФИО3 В.Х.О. с заявлением о приеме (выходе) в гражданство РФ не обращался.

Представитель ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина ФИО3 В.Х.О. в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области, расположенного по адресу: <...> до исполнения решения о депортации.

Помощник прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизова Н.И. считала возможным в удовлетворении административного искового заявления врио начальника ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 о помещении в центр временного содержания иностранных граждан ФИО3 В.Х.О. отказать, поскольку на территории РФ у ФИО3 В.Х.О. проживают родственники, по состоянию здоровья ФИО3 В.Х.О. не может содержаться в условиях изоляции от общества.

ФИО3 В.Х.О. в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, возражал против помещения в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г.Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 №11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 №8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административно-правовые отношения.

Как следует из представленных материалов дела у иностранного гражданина ФИО3 В.Х.О. в Российской Федерации проживают близкие родственники, при этом, как следует из заключения Врачебной комиссии медицинской организации Уголовно-Исполнительной системы Российской Федерации, ФИО3 В.Х.О. по состоянию здоровья не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявление о помещении иностранного гражданина - ФИО3 В.Х.О. в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 268, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 о помещении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО3 В.Х.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий, судья В.Ф. Абдуллин