Определение № 12-5/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-5/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Болишенкова Е.П., при подготовке к рассмотрению ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.33 КоАП РФ,

установила:

В Пугачевский районный суд Саратовской области из Самарского районного суда г. Самары поступило определение от 28.12.2016 о направлении для рассмотрения по подведомственности в Пугачевский районный суд Саратовской области жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении.

Фактически в поступившем с вышеуказанным определением материале Самарского районного суда г. Самары <Номер> «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении» какие-либо жалобы ФИО1 отсутствуют, а содержится его ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.33 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

По данным вышеуказанного постановления <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения правонарушения является 59 км автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград, который находится на территории Безенчукского района Самарской области и обслуживания ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району, что подтверждается сообщением главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ. На территории Пугачевского района Саратовской области указанная автомобильная дорога располагается со 151 км + 115 м до 216 км + 244 м (сообщение начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области от 02.02.2017).

Должностным лицом, вынесшим постановление <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, является начальник ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области.

Таким образом дело по жалобе на постановление начальника ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.33 КоАП РФ подсудно Безенчукскому районному суду Самарской области.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом изложенного ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.33 КоАП РФ подсудно судье, правомочному рассматривать жалобу на указанное постановление – судье Безенчукского районного суда Самарской области.

По правилам ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Безенчукский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.33 КоАП РФ со всеми материалами направить на рассмотрение по подведомственности в Безенчукский районный суд Самарской области.

Судья