Решение № 2-4621/2020 2-4621/2020~М-4307/2020 М-4307/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-4621/2020

Дело № 2-4621/2020

УИД 21RS0025-01-2020-005421-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Чебоксары

Московский районный суд гор. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года (<данные изъяты>),,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Альянс» о взыскании долга по договорам займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альянс» о взыскании долга по договорам займа, процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ название ООО «Благодать изменено на ООО «Альянс».

ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ООО «Благодать» денежные средства в размере 100 000 рублей под 36 % годовых на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга и начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 050,13 рублей.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставила ООО «Благодать» денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. Размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36 % составляет 36 041,23 рубль.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ООО «Благодать» денежные средства в размере 680 000 рублей под 36% годовых на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (пункт 5.5) в случае досрочного прекращения договора со стороны займодавца в срок более 3-х месяцев с момента его подписания, размер процентов составляет 3%. Сумма основного долга и начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 697 514,93 рублей.

Учредители и сотрудники ООО «Альянс» отказались добровольно исполнять взятые на себя обязательства. Все офисы закрыты, полностью прекращена деятельность ООО «Альянс» и до сих пор нет ответа на претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договорам не выплачена.

С учетом выше изложенного, просит:

1. Взыскать с ООО «Альянс» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 100 000 рублей и начисленных процентов 36 041,23 (в иске описка указана сумма 36050,13) рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Взыскать с ООО «Альянс» в пользу ФИО1 сумму основного долга 100000 рублей и сумму начисленных процентов 36050,13 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

3. Взыскать с ООО «Альянс» в пользу ФИО1 сумму основного долга 680000 рублей и начисленных процентов 17514,93 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

4. Расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Альянс» в одностороннем порядке по требованию истца ФИО1

5. Взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 12 996 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, обеспечила явку своего представителя ФИО2, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Альянс» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены в установленном порядке, конверт с извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 36).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (далее Займодавец) и ООО «Благодать» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее Заемщик) заключён договор займа №, на сумму 100000 рублей под 36 % годовых на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором (л.д. 13).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Благодать» заключен договор займа №, на сумму 100000 рублей под 36 % на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором (л.д. 18).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Благодать» заключен договор займа №, на сумму 680000 рублей под 36 % на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором (л.д. 23).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнении условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 переданы Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Во исполнении условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 переданы Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Во исполнении условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 переданы Заемщику денежные средства в размере 680 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что по истечении срока, указанного в п. 4.2 настоящего договора, займодавец пишет заявление на закрытие договора и получение суммы займа наличными денежными средствами, а заемщик обязан возвратить денежные средства в течении семи рабочих дней от даты написания данного заявления.

Пунктом 6.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае досрочного расторжения данного договора со стороны займодавца, заемщик обязан возвратить денежные средства в течение шестидесяти календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении данного договора.

Пунктом 5.5. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора со стороны займодавца, в срок более 3 месяцев, с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 3% годовых на срок действия договора.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.Из буквального содержания приведенных выше положений договора следует, что основанием взыскания суммы долга в судебном порядке и обращения с соответствующим требованием в суд является заявление о расторжении договора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.08.2020 года № ЮЭ9965-20-145261245 в отношении ООО «Альянс», ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления. ООО «Благодать» переименовано в ООО «Альянс».

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО1 – ФИО2 направлены в адрес ООО «Благодать» претензии о расторжении договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств (л.д. 9, 10, 14, 15, 19, 20), которые оставлены ответчиком без ответа.

Вместе с тем, к основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (статья 814, пункты 1 и 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что после получения заемных средств он перестал осуществлять прием граждан в своих структурных подразделениях, в том числе по месту заключения договора.

Таким образом, ответчиком не выполнена предусмотренная договором обязанность по обеспечению возврата займа, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые займодавец не отвечает, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право досрочного взыскания суммы займа.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленных истцом расчетам размер процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36% годовых составил 36 050,13 рублей (л.д. 11); по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36% годовых составил 36 041,23 рублей (л.д. 16); по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3% годовых- 17 514,93 рублей (л.д. 21).

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными и принимает как верные.

Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено, как и доказательств погашения задолженности в какой-либо части.

Таким образом, суд взыскивает с ООО «Альянс» в пользу ФИО1 задолженность по процентам за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 050,13 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 041,23 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 514,93 рублей.

Что касается требования о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд в этой части отказывает, поскольку на момент рассмотрения дела сроки действия договоров истекли.

Что касается судебных расходов.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом ФИО1 в подтверждение своих доводов в части понесенных расходов на оплату услуг представителя суду представлены: договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2 (л.д. 38-39), расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей (л.д. 37).

Из материалов дела следует, что ФИО2 по условиям договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оказал истцу ФИО1 услуги по консультации, составлению искового заявления, направил претензии в адрес ответчика, участвовал в одном судебном заседании (л.д. 4-7, 9-10, 14-15, 19-20).

Таким образом, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, особенностей рассмотренного дела, категории дела (о взыскании долга по договору займа), объема выполненной работы, полного удовлетворения иска, разумности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению частично в размере 6000 рублей, в удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 996 рублей, уплата которой подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Альянс» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альянс» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа:

- № от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36% годовых- 36 050,13 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36% годовых- 36 041,23 рублей;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в размере 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3% годовых- 17 514,93 рублей,

а также расходы по госпошлине в размере 12 996 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд гор. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий, судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.