Постановление № 5-20/2026 5-593/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 5-20/2026

72RS0014-01-2025-016058-64

№ 5-20/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2026 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-20/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в/у №, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1125 руб., штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ХЕНДЭ ТУКСОН, гос. номер №, нарушила п. 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, явилась участником ДТП с автомобилем KIA RIO, гос. номер №, водитель ФИО3 В результате ДТП водителю ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что при выполнении маневра убедилась в его безопасности, машину второго участника ДТП не видела.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании ранее данные объяснения поддержала.

Представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией о диагнозе ФИО3;

- рапортом оперативного дежурного по управлению нарядами дежурной части УМВД России по г. Тюмени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного по управлению нарядами дежурной части УМВД России по г. Тюмени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 12 час. 00 мин. она на автомобиле KIA RIO, гос. номер №, двигалась по главной дороге по <адрес> в сторону <адрес>, справа с <адрес> в её автомобиль въехал автомобиль ХЕНДЭ ТУКСОН, гос. номер №, не предоставив преимущество проезда её транспортному средству, не убедившись в безопасности данного маневра, выезжая на большой скорости. В 12 час. 02 мин. она позвонила в службу 112, сообщила о ДТП и о своем самочувствие – боли в правой руке от удара. Приехали МЧС и скорая помощь, сотрудники скорой помощи осмотрели её, зафиксировали травму правой руки. Виновным в ДТП считает водителя транспортного средства ХЕНДЭ ТУКСОН, гос. номер №;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по <адрес> в направлении <адрес> на перекрестке этих улиц, так как у неё была второстепенная дорога она посмотрела в стороны нет ли движущегося транспорта по главной, убедившись, что машин нет, продолжила движение, в это время автомобиль KIA RIO, гос. номер №, двигаясь по видимому с больщой скоростью, так как при обзоре её не было видно, произошло столкновение их автомобилей в 12 час. 00 мин. считает виновной себя, поскольку не уступила дорогу;

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести;

- медицинскими документами в отношении ФИО6;

- копией паспорта ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- копией водительского удостоверения ФИО1;

- копией страхового полиса;

- справкой Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- списком административных правонарушений;

- фотоматериалами.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Водителем ФИО1 требования п. 13.9 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В качества обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, личности правонарушителя, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>