Решение № 2-480/2017 2-480/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-480/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.08.2017г. Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Петрова В.А,

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/ 2017 по заявлению ФИО2 ФИО5 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование своих доводов ФИО2 указал, что он обратился в ГУ-Управление пенсионного фонда в РФ г. Отрадного Самарской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив трудовую книжку колхозника ДД.ММ.ГГГГ

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан рассмотрела его обращение. В распоряжение Комиссии были представлены следующие документы: трудовая книжка колхозника ФИО2, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованного лица решила не засчитывать в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе имени Куйбышева, так как согласно трудовой книжки колхозник ФИО2 работал с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе имени Куйбышева. При заполнении трудовой книжки дата рождения ФИО1 вместо ДД.ММ.ГГГГ., что является нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №162. Работниками ПФ сделан запрос для подтверждения данного стажа. Согласно справки архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ. в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. № значится Бажутов Мих. Вас. И дата рождения не указана.

На основании совокупности представленных документов, исходя из норм Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ принять для расчета размера пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе имени Куйбышева не представляется возможным, так как факт принадлежности данного документа заявителю вызывает сомнение.

Но его дата рождения, согласно свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Однако при заполнении трудовой книжки колхозника должностным лицом была допущена ошибка и вместо правильного числа 8 записана неверно цифра 11.

Но факт его работы в колхозе неоспорим и подтверждается архивной справкой, согласно которой значится Бажутов Мих. Вас. Период работы совпадает с данными внесенными в трудовую книжку колхозника.

Во всех документах дата его рождения записана правильно, а именно в паспорте, пенсионном удостоверении, свидетельстве о рождении, вкладыше в трудовой книжке, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, военном билете, дипломе.

Также считает, что вопрос реализации его прав на полное пенсионное обеспечение не может быть поставлен в зависимость от не зависящих от него действий (бездействий) третьих лиц, так как иной подход противоречил бы осуществлению прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ

Статьей 39 Конституции РФ регламентирована каждому гарантия социального обеспечения по возрасту, в случае болезни, инвалидности. Потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Установление юридического факта принадлежности ему ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ рождения необходимо для перерасчета пенсии.

Просит установить юридический факт принадлежности ему ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО2 подержал заявленные требования и просил суд удовлетворить его заявление.

От представителя заинтересованного лица - ГУ–Управление пенсионного фонда РФ в г. Отрадном Самарской области отзыв, в котором они просят принять решение с учетом доказанности обстоятельств, на которые ссылается заявитель.

В данном отзыве заинтересованное лицо просит данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованного лица ГУ–Управление пенсионного фонда РФ в г. Отрадном Самарской области.

Суд выслушав заявителя, проверив материалы дела, считает что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264 ч.1 ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов, факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, других имеющих юридическое значение фактов

Согласно ст. 265 УПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из трудовой книжки колхозника №, выданной ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО2 ФИО8, дата его рождения указана ДД.ММ.ГГГГг. рождения. Согласно записям в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ. он принят в колхоз имени <адрес> и направлен на учебу в Куйбышевский СХИ. ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно вкладыша в трудовую книжку №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГг., на имя ФИО2 ФИО9, дата его рождения указана - ДД.ММ.ГГГГ рождения,

Согласно паспорту гражданина российской Федерации №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес> на имя ФИО2 ФИО10, дата его рождения указана ДД.ММ.ГГГГ.

Из обозреваемых в судебном заседании документов выданных на имя ФИО2 ФИО11 следует, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, а именно: свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, справка ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, военный билет на имя ФИО2 ФИО13 ВЧ №, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Установление юридического факта принадлежности документа - трудовой книжки РОС № ФИО2 необходимо для зачета трудового стажа при назначении пенсии.

В настоящее время колхоз им. Куйбышева, выдавший трудовую книжку ФИО2 прекратил свое существование и во внесудебном порядке у истца отсутствует возможность внести изменения в указанную трудовую книжку, чтобы устранить ошибку в написании даты его рождения в указанном документе.

Таким образом, судом установлено, что документ - трудовая книжка колхозника РОС №, выдана и принадлежит ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Запись о рождении ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ. в части даты рождения следует считать ошибочной. Потому, как представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работал в колхозе им. Куйбышева и принят в колхоз был ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах требование ФИО2 подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности трудовой книжки колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГг. рождения на имя ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. рождения - ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение месяца.

Судья В.А. Петров