Приговор № 1-19/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кривцова К.Н., при секретаре судебного заседания Магамадовой Р.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3., защитника Алханова У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с июля 2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2017 г. <данные изъяты> ФИО3, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, к установленному сроку без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, не явился, а находился по месту жительства своих родственников в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 27 сентября 2018 г., когда добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении вмененного преступления и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части приговора. При этом подсудимый показал, что каких-либо уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств для нахождения вне сферы воинских правоотношений в период с 11 ноября 2017 г. до 27 сентября 2018 г. у него не имелось.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель № 1 – <данные изъяты> и Свидетель №2 – <данные изъяты> указанной роты, каждый в отдельности, показали, что в период с 11 ноября 2017 г. до 27 сентября 2018 г. ФИО3 на территории воинской части отсутствовал, обязанности военной службы не исполнял. 27 сентября 2018 г. подсудимый добровольно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Показания свидетелей Свидетеля № 1 и Свидетеля № 2 согласуются с данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетеля № 4 – <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 – <данные изъяты> указанной роты, согласно которым в период с 11 ноября 2017 г. до 27 сентября 2018 г. ФИО3 отсутствовал без уважительных причин на территории войсковой части №, обязанности военной службы не исполнял. 27 сентября 2018 г. подсудимый добровольно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 5 – <данные изъяты> подсудимого показал, что в период с ноября до конца декабря 2017 г. и с начала мая до июля 2018 г. ФИО3 находился по месту жительства своих родственников в <адрес>, проводил время по своему усмотрению, трудоустроен не был.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра предметов (документов) от 19 декабря 2018 г. на оптическом диске CD-R записан файл «Microsoft Excel» с названием «905 исх. 625-к П (921966)», содержащий информацию о соединениях с привязкой по базовым станциям абонентского номера №, использовавшегося ФИО3, за период с 15 августа 2017 г. по 25 июля 2018 г. Осмотром указанного файла установлено, что в периоды с 11 ноября по 29 декабря 2017 г. и с 3 мая по 21 июля 2018 г. абонентский номер, используемый подсудимым, находился за пределами места дислокации войсковой части № (<адрес>) в зоне покрытия базовой станции в <адрес>. При этом в периоды с 9 января по 3 мая 2018 г. и с 21 по 25 июля 2018 г. абонентский номер, используемый ФИО3, находился за пределами места дислокации войсковой части № (<адрес>) в зоне покрытия базовой станции в <адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт использования им в вышеуказанном периоде абонентского номера №, а также обстоятельства, связанные с нахождением в данном периоде в <адрес> и <адрес>.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от 20 июля 2017 г. № 148 и от 16 августа 2017 г. № 172 ФИО3 зачислен в списки личного состава указанной воинской части, заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, принял дела и должность <данные изъяты> указанной воинской части.

Согласно заключениям комиссии экспертов от 14 декабря 2018 г. № 96 и от 21 января 2019 г. № 3 по результатам проведения судебно-медицинских экспертиз, а также заключению военно-врачебной комиссии от 30 октября 2018 г. №15/1749 ФИО3 годен к военной службе.

Из заключения эксперта по результатам проведения судебно – психиатрической экспертизы от 11 декабря 2018 г. следует, что ФИО3 психическим расстройством не страдает, способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, психическим расстройством не страдал и был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая вышеуказанные заключения эксперта в совокупности с другими доказательствами, суд признает ФИО3 вменяемым.

В соответствии с регламентом служебного времени войсковой части № явка на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлена в 8 час 45 мин.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий, в связи с чем совокупность этих доказательств суд кладет в основу вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, к установленному времени 11 ноября 2017 г. без уважительных причин на службу в войсковую часть № не явился и незаконно находился вне воинской части до 27 сентября 2018 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, то суд квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает продолжительность его незаконного пребывания вне военной службы, а также принимает во внимание, что он воспитывался в неполной семье, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, добровольно прекратил свое преступное состояние, по службе после совершенного преступления характеризуется положительно, его сожительница находится в состоянии беременности.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о его личности, состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО3 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и нарушений общественного порядка, за которые возможно привлечение к административной ответственности, а также не менять место постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – оптический диск CD-R, содержащий информацию о соединениях с привязкой по базовым станциям абонентского номера №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий К.Н. Кривцов