Решение № 2-893/2019 2-893/2019~М-848/2019 М-848/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-893/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 16 декабря 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Мироновой Ю.А.,

с участием на стороне истца адвоката Белевцевой Л.Н., представившей удостоверение № 79 и ордер № 081741 от 16.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что 01.12.2018 умер ее неполнородный брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов площадью 3000 квадратных метров, расположенных по <адрес> в <адрес>. Кроме нее других наследников по закону после смерти брата не имеется. В настоящее время она обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после смерти ее неполнородного брата, но при подаче заявления выяснилось, что у нее отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с ее братом. Она и ее брат ФИО2 являются неполнородными братом и сестрой по отцу - ФИО3. Их родителями являлись их отец - ФИО3, у нее ее мать ФИО4, а у ее брата отец ФИО3 и его мать - ФИО5. 26.10.1962 она вступила в брак с ФИО6 Ей после регистрации брака была присвоена фамилия ФИО7. Их отец - ФИО3 умер 12.05.1995. В ее свидетельстве о рождении в графе отец - фамилия ее отца указана как ФИО3, т.е. через букву «о» и соответственно ее фамилия указана тоже ФИО8. А в свидетельстве о рождении ее брата в графе отец фамилия ее отца указана как ФИО3, то есть через букву «а» и соответственно фамилия брата тоже записана ФИО8. В настоящее время я лишена возможности документально подтвердить свои родственные отношения с ее родным братом и вступить в наследство после его смерти. При оформлении документов, подтверждающих наличие у наследодателя недвижимого имущества, выяснилось, что у ее брата отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок. Она является наследником второй очереди после смерти брата ФИО2, который при жизни с 12.05.1995 и по день смерти – 01.12.2018 открыто, добросовестно и непрерывно владел данным недвижимым имуществом - жилым домом, расположенным по <адрес> в <адрес>, как своим собственным. После его смерти она вступила в наследство, владеет наследственным имуществом, однако не может зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом, поскольку при жизни наследодателем право собственности на данное недвижимое имущество оформлено не было. В 1986 году ее отец ФИО3 купил у ФИО9 жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> по расписке за плату за 2000 рублей, деньги были переданы продавцу. Однако, данная сделка не была заключена в установленном законом порядке, в связи с чем переход права собственности к приобретателю не произошел. После этого ее отец ФИО3 и ее брат ФИО2 вселились в данный жилой дом, прописались и проживали в нем до момента смерти каждого. Ее отец умер 12.05.1995. После его смерти ее брат ФИО2 продолжал проживать в указанном жилом доме до момента его смерти. С момента вселения в жилой дом ее брат ФИО2 нес бремя по содержанию данного жилого дома, осуществлял текущий ремонт жилого дома, ухаживал за придомовой территорией, сажал огород. В течение всего времени владения жилым домом ФИО2 с 1995 года до момента его смерти никакое иное лицо не предъявляло своих прав на недвижимое имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному. Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозным, либо о том, что оно является самовольной постройкой, не имеется. На основании изложенного просит установить, что она является неполнородной сестрой ФИО2; признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 45,7 кв.м.

Ответчиком администрацией Новоалександровского городского округа Ставропольского края на исковое заявление ФИО1 подан письменный мотивированный отзыв, в котором ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и принять решение на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат белевцева Л.Н. настаивали на заявленных исковых требованиях, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо нотариус по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и об установлении фактов родственных отношений.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласуясь с закреплёнными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведённые выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объёма своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объёма предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 № 478-О-О указано, что норма ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч. 1 ст. 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведённых обстоятельств возложена процессуальным законом (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2018 умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требования об установлении родственных отношений истцом представлены только документы, свидетельствующие о ее рождении и вступлении в брак. При этом ее фамилия до вступления в брак не совпадает с фамилией умершего ФИО2 Доказательств о рождении умершего от определенных родителей, в частности от одного с истцом отца, как на это она указывает в иске, суду не представлено.

При оценке доказательств подлежат определению их допустимость, достоверность и достаточность.

Анализ представленных доказательств показал, что ФИО1 не представлено достаточных доказательств тому, что она является неполнородной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.12.2018.

На достаточность доказательств не указывают и показания свидетелей, один из которых является супругом ФИО1, а потому прямо заинтересованным в исходе дела, а достоверность показаний другого свидетеля – ФИО10 при отсутствии совокупности иных доказательств суд проверить возможности лишен.

При таких обстоятельствах заявленное требование об установлении факта родственных отношений суд не находит подлежащим удовлетворению.

Для разрешения требования иска о признании права собственности на недвижимое имущество суду представлены технический паспорт на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> и справка заместителя начальника территориального отдела <адрес> администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края, из содержания которой следует, что умерший ФИО2 проживал и был зарегистрирован по указанному адресу. Справка дана на основании сведений, содержащихся в похозяйственных книгах х. Верного за период с 01.01.19876 по 01.01.2018.

В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, придаваемому ей законодателем и правоприменительной практикой, владение имуществом «как своим собственным» исключает возможность применения указанной нормы закона для приобретения чужого имущества, которым лицо владеет и пользуется на основании заключенного договора аренды (найма), хранения и др. хотя и длительное время, но с сознанием своих договорных обязательств.

Такая позиция закреплена и в разъяснениях Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», где в п. 15 указано, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В п. 16 этого же Постановления указано, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Следовательно, для признания права собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности истец должен доказать, что вселился в него в качестве собственника, а не на основании договора найма или иного договора, а также то, что он не знал об отсутствии у него оснований возникновения права собственности.

Таких достаточных и бесспорных доказательств суду не представлено.

Из доводов иска следует, что правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок у ФИО2 отсутствовали, право собственности на данное недвижимое имущество оформлено не было.

Право собственности ФИО3, умершего в 1995 году, на это имущество также оформлено не было.

Доказательств приобретения в собственность спорного недвижимого имущества в установленном законом порядке кем-либо из указанных лиц суду не представлено. Основания проживания в спорном жилом доме данных лиц какими-либо доказательствами не устанавливаются и не подтверждаются.

Представленный истцом технический паспорт на спорное недвижимое имущество, изготовленный 15 лет назад, не идентифицирует его в настоящее время с определенной долей достоверности.

Доказательств добросовестного владения, несения бремени содержания спорного дома как ФИО3, так и ФИО2 также суду не представлено.

Исходя из этого, суд признает, что представленные в обоснование иска доказательства не дают возможности признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

В этой связи исковые требования ФИО1 к администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 20.12.2019.

Судья Д.Н. Карпенко