Решение № 2А-91/2026 2А-91/2026~М-28/2026 М-28/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2А-91/2026

УИД 72RS0001-01-2026-000059-72 Дело № 2а-91/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 16 марта 2026 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего - судьи Гостюхина А.А.,

при помощнике судьи Квашниной Т.П.,

с участием: заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.,

представителя административного истца отдела полиции №1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» по доверенности ФИО1,

рассмотрев административное исковое заявление отдела полиции № 1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений и возложении дополнительной обязанности,

установил:

Отдел полиции №1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» (далее по тексту ОП №1 МО МВД России «Ишимский») в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений и возложении дополнительной обязанности. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области по отбытию срока наказания. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории Абатского района Тюменской области; запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт ОП № 1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский». Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, также ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно рапорту начальника ОУУП и ПДН ОП №1 МО МВД России «Ишимский» майора полиции ФИО4 в настоящее время административный ответчик проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Допускал нарушения установленных судом административных ограничений, имели место факты неисполнения обязанности, предусмотренной Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, допускал нарушения общественного порядка, по данным фактам ФИО2 привлекался к административной ответственности: постановлением ОП №1 МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут к наказанию в виде штрафа 550 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); постановлением ОП №1 МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа 550 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (постановлением вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить административному ответчику дополнительные административные ограничение к ранее установленным – обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, возложении дополнительной обязанности пройти обследование у врача нарколога по месту жительства на предмет наличия у него алкогольной зависимости, и в случае признания ФИО2 нуждающимся в лечении от алкоголизма, приступить к прохождению рекомендованного курса лечения и пройти его в полном объёме (т.1 л.д.1-3).

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, (т.1 л.д.53). От административного ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, административные исковые требования отдела полиции №1 (дислокация с.Абатское) МО МВД России «Ишимский» признаёт в полном объёме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 46, 65 Кодекса административного судопроизводства РФ, известны (л.д.54).

Заместитель прокурора Абатского района Тюменской области Болдырева Т.Н. против удовлетворения административного искового заявления ОП №1 МО МВД России «Ишимский» об установлении дополнительных административных ограничений и возложении дополнительной обязанности в отношении ФИО2 не возражала.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство). Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца ОП №1 МО МВД России «Ишимский» ФИО1, заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыреву Т.Н., суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Приговором Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области по отбытию срока наказания.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие административные ограничения: запрет выезд за установленные судом пределы территории Абатского района Тюменской области; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт ОП № 1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается предупреждением.

В материалах дела имеется рапорт начальника ОУУП и ПДН ОП №1 МО МВД России «Ишимский» ФИО4, согласно которому ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлены административные ограничения. За время нахождения на учёте под административным надзором зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны. Неоднократно привлекалась к административной ответственности. За время нахождения на учёте под административным надзором с ФИО2 неоднократно проводилась профилактическая работа о недопущении совершения правонарушений и соблюдении установленных судом административных ограничений, однако ФИО2 должных выводов для себя не делает (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей (л.д. 36-37).

Вышеуказанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит полный перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 4 Федерального закона №64- ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица, неоднократное совершение им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, в том числе, связанных с несоблюдением установленных административных ограничений, с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных ограничений в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно установленного графика до четырёх раз в месяц.

Установление данных дополнительных ограничений, по мнению суда, является необходимым, поскольку оно подчинено интересам общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Таким образом, суд считает необходимым поручить органу внутренних дел продолжение осуществления административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ФИО2.

Кроме того, административным истцом было заявлено дополнительное требование возложение дополнительной обязанности пройти обследование у врача нарколога по месту жительства на предмет наличия у него алкогольной зависимости, и в случае признания ФИО2 нуждающимся в лечении от алкоголизма, приступить к прохождению рекомендованного курса лечения и пройти его в полном объёме.

Согласно ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Статья 65 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливает, что обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьёй, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Административный ответчик ФИО2 признал исковые требования, предъявленные к нему отделом полиции №1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский». Последствия признания исковых требований, закрепленные в ст. 65 Кодекса административного судопроизводства РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждено его заявлением (т.1 л.д. 54).

Поскольку выявленные административным истцом нарушения общественного порядка ФИО2 связаны с употреблением (распитием) спиртных напитков, суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу, что исковые требования отдела полиции №1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений и возложении дополнительной обязанности подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьей 46, 273 Кодека административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание административным ответчиком ФИО2 административного иска отдела полиции №1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений и возложении дополнительной обязанности.

Административное исковое заявление отдела полиции №1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений и возложении дополнительной обязанности удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты> дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Возложить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты> обязанность пройти обследование у врача нарколога по месту жительства на предмет наличия у него алкогольной зависимости, и в случае признания ФИО2 нуждающимся в лечении от алкоголизма, приступить к прохождению рекомендованного курса лечения и пройти его в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий А.А. Гостюхин

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2026 года.