Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-275/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2017 года село Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Курасова Ю.А., при секретаре Антоненко В.А., с участием истца ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к С. и С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к С. и С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В данном домовладении зарегистрированы С., С. Более 3 лет данные лица не проживают в ее жилом доме, не имеют в указанном доме личных вещей, не несут бремени содержания жилого дома, не производят оплату коммунальных услуг. Она со своей стороны препятствий для проживания по месту регистрации ответчикам не чинила. Полагает, что отсутствие ответчиков в жилом доме носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжении жилым помещением ей. Она обратилась с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчиков в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> СК, на что получила отказ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме

Ответчики С. и С., своевременно и надлежащим образом извещенные по последнему известному месту жительства о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, а так же не просили суд не рассматривать дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков С. и С.

Представитель третьего лица – представитель отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1 . В данном домовладении зарегистрированы по месту жительства С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики С. и С. членами семьи собственника не являются, совместного хозяйства, общего бюджета с истцом не имеют, каких-либо договоров по поводу проживания в доме истца не заключали, расходов на содержание дома по месту регистрации не несут, коммунальные платежи не оплачивают.

Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца ФИО1 , так и исследованными в судебном заседании копией свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, копией домовой книги.

Кроме того объяснения истца объективно подтверждаются показаниями свидетелей Н. и А.

Так, свидетель Н. пояснила суду, что знает истца около 10 лет, так как дружат длительное время. С. и С. никогда не видела, кто они не знает, родственниками, членами данной семьи они не являются. Знает, что прописал данных людей муж ФИО1 – В.

Свидетель А. показала суду, что истица является его матерью, С., С. не знает. Данные лица не проживали в их домовладении и ни разу не приходили. Указанных лиц прописал его отец.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ответчики С. и С. членами семьи ФИО1 не являются, утратили право пользования жилым помещением и оставаясь зарегистрированными в <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу, создают ей препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

С учетом изложенных выше доказательств, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца ФИО1 и считает необходимым признать С. и С. утратившими право пользования домовладением, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к С. и С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме.

Признать С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес> – снять с регистрационного учета в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Судья Курасов Ю.А.