Решение № 2А-1376/2017 2А-1376/2017~М-1532/2017 М-1532/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-1376/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г.Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Сафронова И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело № 2а–1376/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №1 по Тульской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области как плательщик транспортного налога. Ответчику был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 8512,00 рублей. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате начисленного налога, однако в установленный срок (до 01.12.2016 года) административном ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области в адрес административного ответчика было направлено требование №об уплате налога. До обращения в суд налог ответчиком уплачен частично, в связи с чем на момент обращения в суд с указанным иском задолженность составила 8512,00 рублей, пени 56 рублей 75 копеек. В силу изложенного просил взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2015 годв сумме8512,00 рублей, пени 56 рублей 75 копеек, всего 8568 рублей 75 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 доводов и возражений по существу предъявленных к нему требований не представил.

В соответствии с положениями ч.7 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса

Исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19, п. 1 ст. 23 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На территории Тульской области транспортный налог введён Законом Тульской области № 343-ЗТО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 1 указанного Закона налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 6 Закона Тульской области «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком зарегистрировано право на транспортное средство:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощность двигателя 97 л.с.;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощность двигателя 167 л.с.;

В силу ст.5 Закона Тульской области № 343-ЗТО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге», автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. включительно налоговая ставка за 2015 год - 10,00 рублей; автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно налоговая ставка за 2015 год - 50,00 рублей.

На основании указанных выше норм законодательства и сведений о транспортном средстве, административному ответчику был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 8512 рублей.

25 августа 2016 года административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2015 год в вышеуказанном размере в срок не позднее 01.12.2016 года

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога в срок до 14.02.2017 года.

По сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области, в установленный срок ФИО1 возложенная на него обязанность по уплате транспортного налога на имущество физических лиц не исполнена.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как налогоплательщиком, в полном объеме не исполнена обязанность по уплате в установленный законом срок транспортного налога за 2015 год, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по указанному налогу за 2015 год в размере

8512,00 рублей, пени 56 рублей 75 копеек, всего 8568 рублей 75 копеек.

При этом суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, поскольку ранее им принимались меры для их взыскания в принудительном порядке путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, в чем ему мировым судьей было отказано и разъяснено право на обращение в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из требований ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, судья

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области транспортный налог за 2015 год в сумме 8512,00 рублей, пени 56 рублей 75 копеек, всего 8568 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий И.М.Сафронова